DirkZijn

Reformatorisch Dagblad, 24 februari 2010. Artikel hier.

Dat het de PvdA alléén om electoraal gewin te doen was, gelooft ook dr. Ph. van Praag, als politicoloog verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, niet. „Bos is de achterliggende jaren allergisch geworden voor het verwijt een windvaan te zijn. Dat verwijt wilde hij niet nog een keer over zich heen halen.”

Blijft staan dat het uitzicht op een gunstige verkiezingsuitslag zwaar lijkt te hebben meegespeeld in het besluit van de PvdA om te breken met Balkenende IV. Krouwel vindt dat ook begrijpelijk. „Dit was een fantastisch thema en een uitstekend moment. Een meerderheid van de PvdA-kiezers vindt dat het in Uruzgan in militair opzicht over en uit moet zijn. De partijtop heeft gedacht: We knallen nu meteen door, hup, van de ene verkiezing in de andere.”

Dat Bos, vanuit zijn eigenbelang bezien, de juiste keuze maakte, ziet de politicoloog bevestigd in het optreden van de PvdA-leider zaterdagmiddag in Utrecht, waar hij campagne voerde en rozen uitdeelde. „Hij kreeg overal complimenten en schouderklopjes. En dat voor de man die de achterliggende tijd voortdurend geschopt werd.”

Dat de PvdA goed gegokt lijkt te hebben, wijzen de peilingen uit. Het CDA staat nog altijd het hoogst, maar de sociaaldemocraten klimmen uit het dal. Krouwel: „Het is voor de PvdA een mooi punt om zich op te profileren. Vooral tegenover D66, die regeringsverantwoordelijkheid droeg toen wij naar Afghanistan gingen.”

Groot voordeel is verder dat de bezuinigingsoperatie van 35 miljard euro nu onderdeel wordt van de verkiezingscampagne. „Dat wilde de PvdA graag. Als het kabinet niet over Uruzgan was gestruikeld, dan was het misgegaan in de discussies over de heroverwegingsoperatie. Maar daarin zou het voor de PvdA veel lastiger zijn geweest een helder punt te maken.”