Archief van de auteur
Bommen en granaten
Had ik al eens geschreven dat het weblog De vrije economie de moeite van het lezen waard is? Dat is namelijk zo…
In zijn laatste blog gaat Marcel Meijer in op argumenten die wel worden gebruikt om aan te tonen dat oorlog voeren goed is voor de economie. Stuk voor stuk weerlegt hij deze argumenten. Het onderstaande citaat gaat over de onzin van het argument dat het weer opbouwen van verwoeste gebouwen voor veel werkgelegenheid zorgt. Erg grappig, maar o zo waar.
(…) De laatste reden die gegeven wordt is dat het opbouwen van de steden en fabrieken weer zorgt voor heel veel werkgelegenheid. Al deze gebouwen die weer moeten worden opgebouwd houden veel mensen aan het werk en dat betekent veel productie. Over Duitsland en Japan werd wel gezegd dat zij een voordeel hadden doordat hun fabrieken vernietigd waren. Daardoor moesten zij nieuwe fabrieken bouwen en zo kregen zij een technologische voorsprong op de VS.
Een hele vreemde redenering want de VS had alle mogelijkheden om dit voordeel over te nemen. Zij hadden immers hun bommenwerpers ook even over de eigen fabrieken kunnen laten vliegen. Dan hadden zij ook hun eigen fabrieken moeten herbouwen en hadden zij hetzelfde voordeel gehad. Als we toch op deze manier bezig zijn kun je zelfs zeggen dat je dan nog een groter voordeel hebt. Als je namelijk met je eigen materieel je eigen fabrieken platlegt dan kost dat ook je eigen bommen en materieel. Soldaten hebben er werk aan om de fabrieken te vernietigen en hebben dus werk. Het zijn je eigen bommen en dat schept dus ook weer werkgelegenheid. Zouden de fabrieken door de tegenstander platgebombardeerd zijn dan had deze het voordeel gehad dat hij zijn eigen economie gestimuleerd had omdat hij bommen moest maken om deze steden plat te gooien. Nu heb je zelf dat voordeel. Zo bezien is een oorlog tegen jezelf economisch gezien de beste strategie. Je hebt dubbel voordeel. Eerst de productie van het wapentuig om je eigen steden te vernietigen en daarna het voordeel dat je je eigen steden weer op moet bouwen. (…)
Klik HIER voor het volledige artikel.
Hoofdoekjes in Volendam
Commentaar van Miek Olsthoorn – Van Rest, geplaatst in Dagblad Waterland.
Geen hoofddoekje op het Don Boscocollege? Zijn de Volendammers vergeten hoevelen van hen op school zijn opgevoed door vrouwen met een erg duidelijke hoofddoek op hun hoofden? Ik denk aan de Zusters Dominicanessen die tientallen jaren de leerkrachten waren op de, uiteraard katholieke, Volendamse scholen. Zijn die Volendammers daardoor geschaad? En wat moet Nederland met alle nonnen die momenteel nog in ons land leven? Ook nonnenkap afzetten? Ik hoor nonnen nooit noemen in deze hoofddoekjes-discussie. Raar of niet?
Wooncompagnie chanteert gemeente Purmerend
“Een duivels dilemma”, zo noemt de CDA-fractie de keuze om het bestemmingsplan te wijzigen. Er is geen gemakkelijk “ja” en er is ook geen gemakkelijk “nee”. Waar hebben we dat eerder gehoord? Het is een poging tot medeleven. In feite staat het besluit al vast. Het maakt niet uit dat omwonenden te maken krijgen met een drastisch gewijzigd bestemmingsplan; het maakt niet uit dat hun achtertuin ’s ochtends een paar uur in de schaduw komt van een woontoren van 60 meter hoog en 46 meter breed; of dat omwonenden vanuit de woonkamer ineens een heel ander uitzicht hebben. Thijs Kalverboer van de ouderenpartij in Purmerend is daar duidelijk over: “Dan kijk je toch gewoon de andere kant op.” De PvdA heeft helemaal geen argumenten nodig om haar standpunt kracht bij te zetten. Commissielid Natalie Saaf zegt in haar antwoord op de insprekers: “Ik kan er kort over zijn, wij zijn gewoon vóór.” En daar moet je het dan maar mee doen, als belangenbehartiger van een groep van 175 huishoudens.
Het woonzorgcomplex moet er komen. Door de vergrijzing is er een toenemende behoefte aan zorg voor ouderen. Het nieuwe woonzorgcomplex voorziet in die behoefte. De zorginstelling van woonzorgcomplex De Tien Gemeenten heeft verstand van zorg verlenen met een menselijke maat. Ik heb dat met eigen ogen mogen aanschouwen toen ik er, met een groep leerlingen van klas 1 en 2 vmbo, een uitgebreide rondleiding kreeg. Die menselijke standaard van De Tien Gemeenten lijkt nu onbetaalbaar. Dat is merkwaardig. Wooncompagnie is volgens het Besluit beheer sociale-huursector verantwoordelijk voor het prestatiegebied ‘wonen en zorg’. Ze moet dus zorgen voor goede woonvoorzieningen voor ouderen die zorg nodig hebben. Binnen de bestaande wettelijke kaders.
Wooncompagnie ontwikkelde een plan waarvan ze wist dat het niet paste binnen het bestemmingsplan. Nu de gemeenteraad zich moet uitspreken over de benodigde wijzigingen van het bestemmingsplan, dreigt Wooncompagnie zich terug te trekken als het oorspronkelijke plan niet doorgaat. Dat is chantage. Dat is niet maatschappelijk verantwoord ondernemen. Sterker nog: Wooncompagnie zal de gemeente aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten tot nu toe. De vraag is of ze daarmee in hun recht staan. Mijn burger logica zegt van niet. Tenzij er bewijzen zijn dat de gemeente al in een vroeg stadium heeft meegewerkt aan het plan waarvan ze wist dat het niet binnen het bestemmingsplan past. Dan moet de gemeente op de blaren zitten. De gemeente moet het geldelijk verlies dragen en de bewoners van Stadshoven mogen er niet de dupe van worden. Verdeel de last dan maar over de schouders van alle inwoners van Purmerend.
Laat het in ieder geval een les zijn voor de toekomst. Zodat DIT geen werkelijkheid wordt.
Donderdag 10 februari vergadert de commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer over het woonzorgcomplex. De vergadering begint om 20.00 uur en is openbaar.
Analyse nummer zoveel. #GroenLinks #Kunduz
Ach, er is al zoveel over gezegd en geschreven. Toch nog even deze analyse.
Toen het kabinet Balkenende IV worstelde met het vraagstuk over de verlenging van de missie in Afghanistan kwam D66 met een alternatief plan. Het plan van D66 om een politietrainingsmissie naar Afghanistan te sturen werd door GroenLinks gesteund. Het was half serieus bedoeld. Zowel D66 als GroenLinks voelde wel aan dat noch het CDA noch de PvdA zou bijdraaien. De bedoeling van het voorstel was vooral het conflict tussen de PvdA en het CDA op scherp te zetten.
Na de val van het kabinet bleef GroenLinks vasthouden aan het plan. De politietrainingsmissie naar Afghanistan werd zelfs opgenomen in het verkiezingsprogramma. Opmerkelijk, voor een partij met een pacifistische achtergrond. Het was ook toen al duidelijk dat er flink wat militairen mee zouden moeten om de veiligheid van de politietrainers te garanderen. En militairen moeten dan wel eens schieten. Daar ga je dan met je principes. Was dit een dwaling of een bewuste keuze?
Toen de verkiezingsuitslag bekend was bleek de al dan niet bewuste keuze gunstig uit te pakken. Het maakte het mogelijk om serieus mee te onderhandelen over het vormen van een nieuw Kabinet. Het scheelde niet veel of GroenLinks was in de regering gekomen. Als GroenLinks een nieuwe Afghanistan missie in de verkiezingscampagne tot breekpunt had gemaakt, was het nooit zover gekomen.
Nu zit GroenLinks weer in de oppositie en moet men omgaan met de gevolgen. Het standpunt omtrent Afghanistan is nu een stuk lastiger te verdedigen. Voor een kans om deel te nemen aan de regering wordt het opzij schuiven van principes nou eenmaal makkelijker geaccepteerd. GroenLinks had er voor kunnen kiezen om het standpunt te wijzigen. In Politiek Den Haag zitten meer draaikonten, je komt er mee weg. Je zegt dat het voortschrijdend inzicht is, of dat het een teken van kracht is dat je je mening durft te veranderen.
Toch is dat niet waarvoor GroenLinks heeft gekozen. Zouden ze dan toch écht de overtuiging hebben dat ze met een politietrainingsmissie in Kunduz het Afghaanse volk helpen? Natuurlijk niet. Het gaat om de knikkers. Het is koehandel. Bij De Wereld Draait Door leggen Joris Luyendijk en Arnold Karskens uit hoe dat werk. ‘Nederland is het aapje van Amerika. Doe wat Amerika wil en je krijgt pinda’s.’ GroenLinks is het aapje van het kabinet Rutte-Verhagen.
De Jakhalzen:
Purmerend bouwt woontoren naast stadhuis
Van onze verslaggever
Op de plek van de vijver voor het stadhuis komt een woontoren van 80 meter hoog. De woontoren die de gemeente wil bouwen telt 24 verdiepingen en wordt daarmee het hoogste gebouw van Waterland. De hoge exploitatiekosten van het gemeentelijke hoofdkwartier maken het nodig om te zoeken naar creatieve oplossingen. Door woningen te bouwen op gemeentegrond kan geld worden verdiend waarmee het tekort op de exploitatiebegroting ten minste tot 2050 kan worden aangevuld. Na 2050 hoopt de gemeente een oplossing te hebben gevonden voor het jaarlijkse tekort. “En anders heeft het stadhuis ook nog een achtertuin die bouwrijp kan worden gemaakt.”Aldus een woordvoerder van de gemeente.
In de toekomst zal het vaker nodig zijn om uit kostenoverwegingen de hoogte in te gaan. Het is volgens de gemeente de enige manier om openbare voorzieningen betaalbaar te houden. Eerder al werd in de Weidevenne een woontoren van 60 meter hoog gebouwd om de bouw van een woonzorgcomplex mogelijk te maken. Om de nieuwbouw op de (V)MBO-campus aan de Van IJsendijkstraat mogelijk te maken zal een woontoren van 55 meter hoog worden gebouwd om de financiering rond te krijgen. De kwaliteitseisen die de gemeente en de betrokken instanties stellen aan de functionaliteit van de gebouwen zijn zonder het creëren van extra woningen niet haalbaar.
Om de bouw van de toren naast het gemeentehuis mogelijk te maken is het nodig dat het bestemmingsplan wordt gewijzigd. Volgens het huidige bestemmingsplan is een maximale hoogte van 5 bouwlagen toegestaan. De woontoren overschrijdt deze grens met maar liefst 65 meter. Direct omwonenden hebben aangekondigd bezwaar te zullen maken tegen de plannen. Ook in de Weidevenne stuitte het plotseling wijzigen van het bestemmingsplan op veel verzet van omwonenden. Een groep van 175 huishoudens richtte toen een bewonerscollectief op en maakte bezwaar. Zonder resultaat. In het algemeen belang heeft de gemeente de bevoegdheid om het bestemmingsplan te wijzigen. Daarvoor is dan wel een meerderheid nodig in de gemeenteraad.
De VakantieKrant
Folder met de beste vakantie-aanbiedingen. Een top 10 voor: Kindvriendelijke campings; Animatie en water; Alles inbegrepen; Vakantieparken bij een attractiepark; Lekker eten, blije kids; Actief met het gezin; Kindvriendelijke steden; Spetterende zwemparadijzen; Campings met Hollandse gezelligheid; Gezinnen met blije tieners; Singles met kids.
D-reizen is zeg maar niet zo mijn ding.
Flauw en nog flauwer
De politie is je beste vriend. Maar wel een matennaaier van een vriend. Ik heb laatst een bekeuring gekregen waar ik de pest in had. Er lag een flinke laag sneeuw. Alle fietspaden in Purmerend waren nagenoeg onbegaanbaar. Het leek wel of het strooizout al op was voordat de sneeuw de stad wit kleurde. Het leverde gevaarlijke situaties op voor fietsers en voetgangers. Na het bruggetje bij mijn huis – de enige plek waar wel was gestrooid – begon de tocht naar school met gevaar voor eigen leven. Tergend langzaam – en op sommige stukken lopend – kwam ik uiteindelijk aan bij een hoofdweg die sneeuwvrij was. Ik dreigde te laat voor te komen voor de eerste les dus ben over de hoofdweg gaan fietsen. Met flink de vaart erin kwam ik bij het Beatrixplein. Een halte voor streekbussen waar geen fietsers mogen komen. Ik koos ervoor om toch over te steken en ja hoor, daar kwamen twee agenten uit de bosjes gesprongen. Ik was vast en zeker niet de eerste die voor deze veilige route had gekozen. Verdomme, ik had haast. Aardig blijven en geen discussie leek mij de beste manier om nog kans te houden om op tijd te zijn. Ik legde uit dat ik haast had omdat ik over vijf minuten les moest geven. Daar was de vrouwelijke agent wel gevoelig voor en ze vulde alleen de hoogst noodzakelijke gegevens in op de bon. De mannelijke collega kon het natuurlijk niet laten om toch nog een korte preek te geven over voorbeeldfunctie dit en dat. Ja ja, natuurlijk meneer de agent. *zoeft er vandoor * Ik was gelukkig nog op tijd. Vond het wel heel flauw.
Maar het kan nog flauwer. Een collega van mij fiets naar school. Het is nog donker en ze heeft voor en achter op de fiets lampjes vastgeklikt. Bij een drukke kruising moet ze afstappen omdat er een opstopping is. Als ze naast de fiets wandelt ziet ze wat er aan de hand is. De politie staat verlichting te controleren. Een flink aantal jongens en meisjes moet nadat ze een bekeuring hebben gekregen wandelend de laatste kilometer naar school afleggen, door de stromende regen. Eigen schuld dikke bult. Maar mijn collega had dus verlichting. HAD. De agent wijst haar erop dat ze iets verloren is. Het achterlichtje is bij het afstappen losgeraakt en licht een paar meter terug op het fietspad. Ze bedankt de agent en wil verder fietsen. MAAR DAT GAAT ZOMAAR NIET MEVROUWTJE, u voert niet de juiste verlichting en krijgt een boete van veertig euro. Jam, jamaar? WTF???!!!!!
Antwoord van FNV. Tsssss
Beste mijnheer Olsthoorn,
Uw sollicitatie is beoordeeld.
Uit uw CV blijkt helaas dat u niet voldoet aan een aantal van de gestelde eisen waar andere kandidaten dat wel doen.
Uw sollicitatie wordt daarom niet in het vervolg van de procedure betrokken.
Ik dank u voor de genomen moeite.
Met vriendelijke groet,
Rien Pol
Adviseur Strategie en Organisatie