Archief van de auteur
Drecul: Waar is onze spacemobiel?
En dan wil ik u deze ook niet onthouden. Een typisch gevalletje van: vergeten de deur op slot te doen want de LEM is weg. Dit zijn toch echt dezelfde heuvels.
Drecul: Zijn we wel op de maan geweest?
Mijn antwoord luidt natuurlijk: nee. Zoals u van mij gewend bent.
Wat zijn mijn bewijzen dan zult u zich afvragen. Simpel dat zijn er slechts twee.
1. Al het beeldmateriaal, zowel film als foto’s kan niet afkomstig zijn van de maan.
2. Het is zelfs met de huidige technologie onmogelijk om naar de maan te gaan.
Als een hamer en een veer op de maan met dezelfde snelheid naar beneden vallen – en dat is zo, want de maan heeft geen atmosfeer - dan geldt dit ook voor astronauten en objecten. Op beelden die zogenaamd zijn opgenomen op de maan, is dat niet het geval.
Ook maken astronauten onmogelijke bewegingen en lijkt het alsof ze geholpen worden door draden. Zoals in onderstaand filmpje te zien is:
De Nasa heeft op dit moment zeker nog tien jaar nodig voor een bemande missie naar de maan, terwijl we in de jaren zestig, twaalf mensen met succes op de maan gezet hebben??!
Ook zegt de Nasa dat het grootste struikel blok de straling is, in zowel de van Allen gordels als op de maan zelf. De spaceshuttle kan niet hoger dan 611 kilometer, want vanaf die hoogte zien de astronauten de stralingsdeeltjes zelfs met hun ogen dicht.
We kunnen dus gewoon nog niet hoger dan 611 kilometer. De docu genaamd : Apollo Zero geeft een aardig totaal plaatje, in zeven delen.
En dat is twee
Eerder hadden we al een filament links onder op de zon met daarop volgend een aardbeving in Chili. Sind 2 dagen dit filament links boven.
Nu maar afwachten of er zich weer een aardbeving voordoet na instorting van het filament. Ja ja, roerige tijden voor ons zonnetje. We zullen toch niet binair zijn?
Sorry, we zijn gesloten
Als intelligente PVV-stemmer wil je natuurlijk graag een wetenschappelijke onderbouwing van al die boute uitspraken die Geert de wereld inslingerd. (Althans, dat mag ik wel hopen).
Dus surf je nog snel even, voordat je gaat stemmen naar de site van het Wetenschappelijk Bureau van de PVV. (Ja die site bestaat echt.)
Maar daar aangekomen word je niet veel wijzer…
Zo staat er te lezen:
Website offline
De verkiezingen zijn hier. Vrijheid is robuust, maar democratie is teer. De tradities van het electorale proces, gebaseerd op de wijsheid van de kiezer, wil en kan het Wetenschappelijk Bureau niet in gevaar brengen, hoe belangrijk zij gedegen onderzoek en wetenschappelijk advies ook acht. Daarom gaan wij even uit de lucht om ruimte te geven aan de wijsheid van het volk, en rest ons alleen nog maar om U, Nederlander, succes te wensen in uw hokje.
In het gewoon blank Nederlands lees ik hier eigelijk:
We vertrouwen erop dat we onze kiezers door onze populistische praatje zodanig geïndoctrineerd hebben, dat het zonde zou zijn om ze nu te verliezen door gebrek aan wetenschappelijk bewijs.
Ik heb nog 11 minuten om te stemmen maar mis een D-snaar.
Hoe met aardige mensen om te gaan
Ik kijk zelden TV, maar vlak voordat ik naar mijn werk ga kijk ik altijd nog even het RTL nieuws. Is het u ook opgevallen, dat er tussen alle schreeuwerige reclames van aanbiedingen en voor geproduceerd voedsel er nu een SIRE campagne van de overheid bestaat, die ons voorlicht over hoe we met aardige mensen om moeten gaan?
Zou er een correlatie bestaan tussen ons consumeergedrag, ons eetpatroon, het collectief falen van onze overheid en het gedrag in onze maatschappij?
Hoe aardig is Nederland? Naar die vraag liet SIRE een representatief onderzoek uitvoeren onder Nederlanders van 18 tot 65 jaar. Daaruit komt naar voren dat 78% van de Nederlanders vindt dat we aardiger voor elkaar zouden moeten zijn. Tegelijkertijd blijkt echter dat ruim twee miljoen Nederlanders er niet goed raad mee weten als een onbekende een aardig gebaar maakt. De helft daarvan is zelfs achterdochtig als een onbekende aardig doet.
Is dit niet een enorm brevet van onvermogen van ons allen?
Update: gebruiksaanwijzing omgaan met aardige mensen op pasopaardig.nl
Waar heb ik dit eerder gezien?
Was alles maar zo duidelijk.
De TU Delft gelooft in UFO’s
De TU Delft is goed bezig. In een themareeks van lezingen genaamd brandende vragen zijn verschillende sprekers uitgenodigd, waaronder Daan de Wit van Daan Speak en Deep Journal, een uitstekende onderzoek journalist.
Een andere sprekers is Coen Vermeeren, doctor in de aerospace engineering en zelf ooit student aan de TU Delft. Hij geeft een lezing over UFO’s
De TU Delft gelooft in UFO's
De TU Delft is goed bezig. In een themareeks van lezingen genaamd brandende vragen zijn verschillende sprekers uitgenodigd, waaronder Daan de Wit van Daan Speak en Deep Journal, een uitstekende onderzoek journalist.
Een andere sprekers is Coen Vermeeren, doctor in de aerospace engineering en zelf ooit student aan de TU Delft. Hij geeft een lezing over UFO’s