Drecul
Arriva is Kut met een hoofdletter K!
Arriva is een Kut kut kut bedrijf! Met een hoofdletter K van KUT! Heb 2 en half uur gewacht op de 105 op tramplein. Als je de jongens en meisjes van Arriva vraagt waar de bus blijft, weten ze niks, kunnen ze niks, maar willen ze eigelijk dat je gewoon oprot.Met in bijzonder dat stuk nageboorte van een buschauffeur die met zijn poffertjes porum met een sigaret in zijn bakkes ons (er stonden er meer) maar een stelletje zeikerds vond.
Ik stond daar met een 5-tal bejaarden al vanaf half twee te blauwbekken want dat KUT Arriva had om 3 uur al het kantoortje gesloten zodat die arme mensjes buiten in de kou moesten staan. Toen er eindelijk een 105 kwam aankakken om half 5 heb ik tegen die oudjes gezegd dat we niet zouden betalen, wat we dus ook niet gedaan hebben. Die dikke placenta die buiten stond te roken kwam ook nog even melden aan de chauffeur van de 105 dat ie ons maar mooi moest laten betalen. We hebben hem recht in zijn smoel uitgelachen en zijn gewoon vertrokken.
Het goede nieuws is dat Arriva oprot, want het wordt EBS. Het slechte nieuws is dat die labiele vrucht van een rokende buschauffeur gewoon blijft rijden.
Ik wil Arriva fijne dagen wensen maar vooral de vliegende tyfus!
Zo heee dat lucht op!
En dan nog even dit: EBS wil ons graag laten geloven dat het een Nederlands bedrijf is. Echter is dit helemaal niet zo, het is namelijk een Nederlanse tak van de Egged Group uit Israël, het grootste vervoers bedrijf aldaar.
Met andere woorden de zoveelste buitenlandse KUT Corporatie die rijk gaat worden over de ruggen van de reizigers.
Occupy the Occupied
Ik was vorige week op beursplein 5 in A’dam, om het Occupy protest van dichtbij mee te maken. Ik was positief verrast door de opkomst en de diversiteit van mensen. Heus niet alleen maar werkschuwe hippies zoals de rechtse media ons wil doen laten geloven.
Van te voren was met klem gevraagt aan politieke partijen en vakbewegingen om dit protest niet te kapen voor hun eigen partij gewin. En hoewel Plasterk een Unilevertje deed door zijn steun te betuigen aan de occupy beweging, terwijl beide onderdeel van het probleem zijn, zag ik hem geen folders uitdelen van de Pvda.
De enige partij die wel zichtbaar aan zieltjes winnen deed was de SP. Nu zal ik niet ontkennen dat het gedachtegoed van de SP dichtbij de gevoelens van de mensen staat die op beursplein 5 aanwezig waren, maar netjes is het natuurlijk niet.
Laten we niet vergeten dat de SP een onderdeel is van het corrupte politieke systeem waar de mensen zwaar genoeg van hebben. En dat oppositie partijen in dit systeem vuile handen moeten maken om zich tussen de graaiers te kunnen handhaven. Kijk naar Jolande Sap en haar partij die oorlog voeren niet schuwt voor een stukje van de macht. Of de schijn van belangenverstrengeling met Mariko Peters.
Maar ook de SP heeft bijvoorbeeld zitten toekijken hoe wij de Euro en de EUSSR door de strot geduwd kregen. Of de commissie de Wit die Wellink niet het vuur aan de schenen durfde te leggen, terwijl Wellink in zijn boek ruitelijk toegeeft dat hij vanaf het begin geen goed gevoel had over Icesave. Kortom ook de SP is in dit systeem aan handen en voeten gebonden en lijkt er louter te zijn om de burger een vals gevoel van keuze te geven. Ondertussen gaat het roven door de gevestigde partijen op de achtergrond namelijk gewoon door.
De SP vond het flyeren kennelijk niet genoeg want het komt nu met een nieuwe beweging namelijk 1voorallen. (3 musketiers zijn weer eens hot na de zoveelste motion picture hollywood crap). Dus gaat de SP weer vrolijk verder met zieltjes winnen over de rug van de Occupy beweging. Terwijl we allemaal weten dat de SP in dit huidige systeem geen moer te vertellen heeft zonder vuile handen te maken en zich te schikken naar de macht van het grote geld.
Ik heb de oplossing van de crisis en alle ellende in de wereld
Marktwerking, een kreet geïntroduceerd in de jaren 90 door ons paarse kabinet. Dat zou alle onrendabele takken van de overheid winstgevend moeten maken met de burger als grootste winnaar. De prijzen van de voorheen overheidsdiensten zouden immers alleen maar omlaag gaan.
Inmiddels leven we in 2011 en weten we dat marktwerking alleen maar geleid heeft tot prijsafspraken, fraude en zelfverrijking door zowel het bedrijfsleven als de politiek. Maar wat nu als de burger het systeem van marktwerking naar zijn eigen hand zou zetten.
Stel dat ik de middelen zou hebben om 16 miljoen Nederlanders te laten overstappen naar één energiemaatschappij. Laten we aannemen dat ik 16 miljoen Nederlanders, via een actie met een website, bij elkaar krijg en die aanbiedt bij bijvoorbeeld Essent, met de eis dat de energie schoon moet zijn en voor de helft van de prijs. Wat zouden Nuon en de rest gaan doen?
Stel dat ik 16 miljoen Nederlanders bij elkaar krijg om over te stappen naar één zorgverzekeraar, met de eis dat die 1,2 miljard aan winst die de zorgverzekeraars gezamelijk jaarlijks maken, écht niet meer kan, en dat we met zijn allen bij de uitverkoren zorgverzekeraar komen voor de helft van de prijs, zou de zorg dan nog zo duur zijn?
Stel dat we met 16 miljoen overstappen naar één bank, die geen wapens verkoopt geen bonussen uitbetaalt aan managers, bestaan die andere banken dan nog wel? Ik weet zeker van niet. En als die banken niet meer bestaan, is de crisis dan niet opgelost? Aangezien wij een schuld aan de banken hebben?
De achterliggende boodschap is natuurlijk als wij als individuen allemaal het zelfde nastreven, ongeacht wat we stemmen, namelijk een einde aan alle oorlogen, armoe, honger, ongelijkheid, et cetera, op deze planeet, dan zullen we onszelf moeten verenigen, want: there is strenght in numbers.
Als wij daarentegen verdeeld blijven als bevolking, door onszelf bezig te houden met dreigingen die ons van hogerhand worden opgelegd, dan maken we weinig kans.
Beschaving
Menzis boekt in 2010 voor de 2de keer op rij een winst van 130 miljoen euro op de zorgpolis van u en mij. Weet u het nog toen het ziekenfonds werd afgeschaft? Het zou er niet duurder op worden eerder goedkoper door de marktwerking.
Nou dat hebben we geweten, inmiddels betalen we het dubbele en stijgen de zorgpremies ieder jaar. En het ergste is nog wel, het is verplicht. Dus iemand die nauwelijks gebruikt maakt van zorg, want tandarts controle betaal ik zelf en verder heb ik een eigen risico van 150 euries, mag niet eens zelf besluiten om geen gebruik te maken van de reguliere zorg, want zorgpremie betalen is verplicht in Nederland.
Nou blijkt Menzis een organisatie te zijn zonder winstoogmerk, dus gaat het geld naar de reserves. Wat dat ook mag inhouden. Ik durf echter te wedden dat een aardig gedeelte naar de aandeelhouders en directie gaat in de vorm van bonussen. En Menzis zal heus niet de enige zorgverzekeraar zijn die een aardige winst geboekt heeft over de ruggen van onze zieke medemens.
Iedereen in het circuit pinkt een graantje mee, de specialist, want de zorg wordt ieder jaar weer duurder, het ziekenhuis want de zorg wordt ieder jaar weer duurder, de pharmaceutische industrie want die patenten moeten toch ergens van betaald worden, tot en met de ingehuurde interim manager aan toe. Ondertussen wordt door onze huidige regering onze opgebouwde verzorgingstaat steen voor steen afgebroken met alle bezuinigingen en het afschaffen van het PGB bijvoorbeeld. Terwijl de JFS straaljagers belangrijker worden geacht dan onze zieke medemens. En allemaal zodat een klein groepje mensen nog rijker kan worden dan ze nu al is. Dat heet dan beschaving.
leeftijdscontrole op afstand.
Ik wilde vandaag bij mijn slijter 3 koude biertjes meenemen. Dat was geen probleem maar of ik dan wel even met mijn tronie in de camera wilde kijken van de Ageviewer. Ehhhh come again? stamelde ik.
Ja zei de slijter dat moet en zonder dat u leeftijd gecheckt is, mocht hij mij geen koude blikjes bier meegeven. Maar is dat verplicht dan, vroeg ik. Nee, nog niet, zei de slijter. Het moet nog door de 2de kamer maar wij zijn de eerste die het gaan gebruiken. Ik zei maar slijter ik zie er toch niet zo goed uit dat u mij jonger schat dan 18 (ik ben in de 40!) ik wilde desnoods mijn ID kaart laten zien zodat hij in 2 seconden kon zien wat hij allang wist. Maar nee, hij bleef onverbiddelijk.
Want hij als slijter, zo zei hij, wilde niet verantwoordelijk zijn voor coma-zuipende jongeren of alcoholisme. Waarop ik vriendelijk opperde dat het wellicht een beter idee had geweest om geen slijterij te beginnen. Want als ik 5 kratten bier koop en die vervolgens aan de jeugd doorverkoop is het comazuipen niet opgelost. Maar dat is strafbaar zei de slijter. “Ja, dus?”, zei ik. Voor moord krijg je tegenwoordig bijna een taakstraf en de politie heeft nu al geen tijd om aangiftes op te nemen, laat staan iedereen op leeftijd te controleren wat betreft drank.
Ik gaf aan dat ik vind dat dit soort apparaten zijn doel een beetje voorbij gaan, ik bedoel wat is nou sneller dan even iemand aankijken en bij twijfel naar ID, die iedereen verplicht op zak moet hebben, te vragen. En wat gebeurt er precies met deze info.
Volgens de slijter was het allemaal in orde en zou de informatie nergens opgeslagen worden en gelijk vernietigt. Hmmmm, jaja. Op de vraag hoe hij mij dit kon garanderen zei hij precies wat in de bijgeleverde folder stond. Dus ik begon even te lezen.
Het begint al met een tranentrekkende maatschappelijke verantwoordelijkheid:
Wij als verstrekkers van alcohol, willen natuurlijk niet verantwoordelijk zijn voor drankmisbruik door jongeren/minderjarigen. Een sluitend leeftijdscontrolesysteem kan ons daarbij helpen . Daarom heeft het leeftijdcontrolesysteem ‘Ageviewers’ die lastige taak van de kassamedewerkers overgenomen. Dankzij dit systeem wordt voorkomen dat jongeren / minderjarigen bij ons alcohol kunnen kopen.
Dit laatste is natuurlijk gewoon bullshit, je laat gewoon iemand die 18 is jouw alcohol kopen en geen Ageviewer die dit tegenhoudt. Onderaan de folder staat met grote letters: Er kunnen geen beelden worden opgeslagen.
Nou werd dat ook gezegd van die luchthaven scanners, maar achteraf bleek men te kwartetten met de foto van de tieten van mevrouw a uit b die net door de scanner gegaan was. Dus laten we even de achterkant lezen van de folder van deze Ageviewer.
Geachte klant,
Blablabla, natuurlijk doen wij aan leeftijdscontrole, aangezien ze maatschappelijk ondernemen hoog in het vaandel hebben staan, maar dat is minder eenvoudig dan men denkt.
Hoezo niet eenvoudig? Mis ik iets? je kijkt of iemand ouder dan 18 is en bij twijfel vraag je om ID. 2 seconden werk, what’s the problem?
Hoe werkt zo’n ageviewer die geen info bewaard, omdat deze volgens de slijter geen connectie naar buiten heeft behalve dan het internet? De folder gaat verder :
Met ageviewers wordt de leeftijd op afstand gecontroleerd. Vanuit een met een camera voorzien kastje bij de kassa komt de klant , na een druk op de knop , in beeld bij een extern leeftijdscontrolecentrum. Hier wordt beoordeeld of de klant de vereiste leeftijd heeft. Is dit duidelijk het geval, dan kan meteen worden afgerekend. Dit proces duurt ongeveer 3 seconden.
Bij de geringste twijfel wordt de koper gevraagt een legitimatiebewijs te tonen aan de ageviewer.
Als klant heeft u natuurlijk een keuze, u bent namelijk niet verplicht om aan deze leeftijd controle mee te werken. In dat geval kunt u de gewenste artikelen echter niet meenemen.
Zucht, dit land begint met de dag gekker te worden. Welke zieke vrucht heeft in godsnaam besloten dat het sneller en veiliger is om een externe medewerker op afstand iets te laten doen wat jij als slijter vele male sneller kan. Want die 3 seconden is natuurlijk bullshit. En wat is hiervan in godsnaam het nut? En als mijn gegevens via internet naar een externe partij worden verstuurd kan deze ook worden opgeslagen.
Moraal van dit verhaal?
De slijter is een klant kwijt, want ik haal mijn koude biertjes gewoon zonder poespas bij de snackbar die mij al verzekerde dat er geen wettelijke verplichting was voor hem om zo’n belachelijk apparaat aan te schaffen. En de jongen in de snackbar wist mij te vertellen dat hij laatst 5 minuten voor die camera gestaan heeft en alsnog zijn ID moest laten zien.
Capaciteit of prioriteit?
Ik hoorde gisteren bij de kapper, dat het Makado winkelcentrum in Purmerend, de laatste tijd geteisterd wordt door overvallen. Zo was het in de afgelopen 2 maanden al 3 keer raak. De politie Zaanstreek-waterland heeft laten weten dat het geen extra maatregel zal treffen om de veiligheid van het winkelcentrum te vergroten. Daar is geen capaciteit voor aldus de politie.
Tuurlijk een overval is vreselijk en erg traumatisch voor de slachtoffers, maar tegenwoordig een beroepsrisico van ondernemend Nederland. Daarbij lieve mensen, is er een veel groter gevaar waar de politie zich mee bezig dient te houden.
En nee, dan heb ik het niet over autogordel/snelheid-controles of met zijn achten bij een rotonde fietsers van de verkeerde weghelft plukken, want dat is ook belangrijk.
Nee, het gevaar waar ik het over heb is nog veel dreigender. Ik heb het over de straatmuzikant. U weet wel die gevaarlijke types die de maatschappij ongevraagt van een leuk deuntje voorzien. En dat mag niet!
Gelukkig is daar de sterke arm der wet die kennelijk wel de capaciteit heeft om een half uur een straatmuzikant aan de tand te voelen en zijn ausweis, id-kaart te controleren. Tegenwoordig ben je crimineel totdat het tegendeel bewezen is, lijkt het.
Doet de politie dan helemaal niets voor de ondernemers in Purmerend.
Tuurlijk wel, zo adviseert de politie de ondernemer in Purmerend om dure moderne technieken aan te schaffen om overvallen tegen te gaan, zoals DNA-spray.
De politie laat ook weten dat zij bijvoorbeeld langsgaan bij ondernemers en aan de achterdeur kloppen. “We proberen zo mensen bewust te maken, dat ze de achterdeur niet zo maar open moeten doen.”
En dat is een heel goed advies, ik zou de deur in dat geval namelijk ook niet open doen.
Kom, gezellig een vorkje prikken
Net de live persconferentie gezien van gladjakker Rutte. Ik begin zowaar terug te verlangen naar onze nationale trekpop Jan Peter Balkenende. Wat kan die man lullen met zijn hete aardappel en hier en daar zo’n populaire Engelse term. Dat is hem vast ingefluisterd door Jort.
Het ging natuurlijk allemaal over de uiterst beschamende actie van 3 militairen die er op uit gestuurd waren om een Nederlandse staatsburger weg te halen uit Libie. Helaas kon Rutte niet veel zeggen over het voorval wegens de veiligheid van de militairen.
Het beroep journalist in combinatie met de juiste vragen stellen blijft kennelijk moeilijk.
Zo miste ik een aantal cruciale vragen die niet werden gesteld.
Bijvoorbeeld:
Is de premier op de hoogte van het internationaal straf/oorlogsrecht, dat bepaald, dat het binnen vallen van een soevereine bevriende natie (Libie was immers al weer een tijdje in genade aangenomen vanwege de goedkope olie en gas) illegaal is?
Zou de premier ook kunnen uitleggen waarom een medewerker van het prestigieuze ingenieursbedrijf Royal Haskoning door Nederlandse militairen bevrijd dient te worden. Waarom geldt dit niet voor ‘gewone’ Nederlandse staatburgers? Zou het zo kunnen zijn dat deze medewerker een hete aardappel met een dubbele achternaam is en wellicht een bekende is van onze premier?
Helaas deze vragen werden dus niet gesteld.
Dan was er nog een ander interessant onderwerp, namelijk het officiele staatsbezoek van onze majesteit aan de Sultan van Oman. Dat is komen te vervallen, want ook in Oman, zijn de mensen het zat om onderdrukt te worden door een door het westen neergezette puppet dictator.
En terecht, het laatste wat je wilt als toch al dubieus te boek staande staatshoofd (Shell, Zorreguieta, Bilderberg) is de schijn wekken dat je een dictator ondersteund. Maar wat schets mijn verbazing? Bea gaat wél op persoonlijke titel gezellig een vorkje prikken met de dictator van Oman. En dat was volgens Rutte een puik plan.
Meneer Rutte, dat Nederland wat u terug wilt geven aan ons kunt steken waar de zon niet schijnt.
Wat een bananenrepubliek!
Update I:
Zat ik er toch niet zover naast lijkt het. De medewerker van Royal haskoning is de heer Erik Oostwegel , lid van de raad van bestuur en een persoonlijke vriend van Maxime Verhagen!
Oh, en het vorkje prikken op persoonlijke titel van onze majesteit heeft te maken met het Nederlandse bedrijf Damen Schelde, dat meedingt naar een order voor vier marineschepen.
Update II:
Volgens de Europese gedragscodes omtrent wapenverkoop mag dit helemaal niet!
1. Geen biologische, chemische en nucleaire wapens
2. Verkoop niet aan mensenrechtenschenders
3. Lever niet aan vijanden van vrienden
4. Doe geen zaken met agressieve staten
5. Waak voor het uitlekken van wapenkennis
6. Koper mag geen banden met georganiseerde misdaad of terrorisme hebben
7. Zorg dat wapens niet doorverkocht worden
8. Welzijn volk mag niet lijden onder dure aankoop
Punt 2 wordt overtreden aangezien er in Oman geen vrijheid van meninguiting bestaat.
Punt 8 valt met geen mogelijkheid te controleren, er is onrust en wie zegt ons dat die dictator deze schepen niet inzet tegen zijn eigen bevolking?
Wat een wereld!
Bloed aan de handjes en boter op het hoofd
“Ik kon het niet verantwoorden dat we de Afghaanse meisjes en vrouwen in de steek zouden laten.” Aldus Jolande Sap van Groen Links. En dus was mevrouw Sap voor een nieuwe opbouw, vecht, trainingsmissie naar Afghanistan.
Nog helemaal vol van zulke warmte en naastenliefde van mevrouw Sap, zat ik dan ook in spanning te wachten op de het spoeddebat, dat door mevrouw Sap weldra zou worden aangevraagd. Wat is namelijk het geval, het hele Midden-Oosten staat op dit moment in vuur en vlam. De burgers proberen onder het juk van jarenlange tirannie uit te komen.
Dit gebeurde al eerder in Tunesië en Egypte en is nu overgeslagen naar Bahrein, Jemen en Libië. Ook de burgers in Saudi Arabië en China morren. In Bahrein, Libië en Jemen worden protesten met harde hand neergeslagen met vele doden tot gevolg.
Het zou dus slecht een kwestie van tijd moeten zijn, voordat mevrouw Sap met haar sterk gevoel voor mededogen, deze gang van zaken zou aankaarten in de kamer. Aangezien in landen als Libië, Bahrein en Jemen niet alleen vrouwen en kinderen de pineut zijn maar de gehele bevolking. Maar helaas het bleef oorverdovend stil. Waarom pleit mevrouw Sap niet voor troepen naar bovengenoemde landen? Zou dat misschien te maken hebben met het feit, dat deze dictaturen zeer goed bevriend zijn met het Westen en ons van goedkope olie voorzien? Ik weet het Groenlinks en goedkope vervuilende olie, het is raar, net zo raar als een oorlog ondersteunen.
Misschien kan Jolande mij eens de logica uitleggen achter de 64 burger doden, waaronder vele vrouwen en kinderen die afgelopen week bij NAVO bombardementen zijn gevallen en hoe dit te rijmen valt met haar verantwoordelijkheid tegenover de bevolking van Afghanistan.
Update: Mevrouw Sap krakeelt vandaag in de media dat de aanslag in Kunduz de noodzaak van een missie bewijst. Maar Jolande dat waren ‘slechts’ 28 onschuldige slachtoffers ten opzichte van de 64 die de NAVO afgelopen week maakte. Kunnen we niet beter troepen sturen om de NAVO en de Amerikanen uit Afghanistan te verdrijven? Die maken namelijk veel meer slachtoffers onder de Afghaanse bevolking.