P3 en de jaarrekening

Vóór de analyse, eerst even duidelijkheid over wat cijfers. De informatie komt voornamelijk van de gemeente Purmerend en is online beschikbaar. Het Boek van Maatregelen bij de Programmabegroting 2010-2013 geeft inzicht in de voorgenomen bezuinigingen van het college van B&W. De besluitenlijst is het resultaat van de raadsvergadering na behandeling van de Programmabegroting. Een deel van de informatie komt uit de jaarrekening die ik vandaag heb ontvangen.

Het Pop- en Cultuur Podium P3 kost de gemeente jaarlijks ruim 1,2 mln. aan exploitatie en
kapitaalslasten. Daarnaast is er een bedrag geraamd voor groot onderhoud. In 2008 telde P3 ruim
37.000 bezoekers. De halfjaarcijfers van 2009 zijn nog niet bekend. Wel is duidelijk dat bij ongewijzigd
beleid in 2009 sprake zal zijn van een nog groter exploitatietekort.

‘Het Pop- en Cultuur Podium P3 kost de gemeente jaarlijks ruim 1,2 mln. aan exploitatie en kapitaalslasten. Daarnaast is er een bedrag geraamd voor groot onderhoud. In 2008 telde P3 ruim 37.000 bezoekers. De halfjaarcijfers van 2009 zijn nog niet bekend. Wel is duidelijk dat bij ongewijzigd beleid in 2009 sprake zal zijn van een nog groter exploitatietekort.’

De bezuiniging is vastgesteld op €240.000. Er blijft dus nog €1.200.000 – €240.000 = €960.000 over van de  gemeentelijke bijdrage. Daarvan is €505.082 bestemd voor gebouw en inrichting. Van dat bedrag worden onder andere hypotheken afgelost voor gebouw, installaties en inrichting. De Gemeente Purmerend is de hypotheekverstrekker. Eigenaar van het pand is de Stichting Concert- en Cultuurpodium P3.

De Orbo op herhaling

Zo’n 6 jaar geleden kwam het Ierse bedrijf Steorn met de claim dat ze een apparaat hadden ontwikkeld die meer energie opleverde dan er in gestopt werd: De Orbo.

Na lang wachten zou men het apparaat live presenteren met een demonstratie, maar dat mislukte. De lichten tijdens de presentatie zouden te warm zijn en daarom zou het apparaat niet werken. Iedereen teleurgesteld en het hele verhaal werd afgedaan als een hoax. Maar de aanhouder wint en Steorn is terug met een werkende versie. Vanavond om 18.00 uur is dan eindelijk de langverwachte presentatie.

Nu zijn er talloze claims op het internet te vinden over free energy apparaten, maar helaas nooit echt bewezen. Steorn daarentegen speelt open kaart en heeft wetenschappers en ingenieurs betrokken bij hun onderzoek en testfases. Want Steorn heeft serieuze plannen om deze uitvinding op de markt te brengen en de kans is dan ook groot dat deze uitvinding niet als een patent verdwijnt in een kluis van een oliegigant.

P3 post

p3 post

Mona Mail

De afgelopen week regelmatig mail gewisseld met wethouder Mona Keijzer. De subsidie vasstellingsbeschikking voor P3 over het jaar 2008 heb ik inmiddels ontvangen. De verwachting is dat in 2009 hetzelfde bedrag wordt toegekend. Opklikken voor vergroting.

brief P3

Mona heeft het bestuur van de Stichting Concert- en Cultuurpodium P3 gevraagd of ze mij de jaarrekening mocht geven. Het is tenslotte hun jaarrekening. Ze maakten geen bezwaar. Gisteren is de jaarrekening op de post gegaan. Ben benieuwd!

Wallpaper National Geographic

Iowa Derby Car Jump

iowa-derby-car-jump-1235511-090309-klein

Wesley Sneijder is een EIKEL

wesleysneijderDat wordt nog wat in Zuid-Afrika. Kabouter Wesley gaat het WK voor oranje nog eens flink verpesten. Wesley ligt niet goed in de groep – Goh! Hoe zou dat nou komen? – en heeft het initiatief genomen voor een ouderwets groepgesprek. Dat gesprek moet de eerstvolgende keer dat het elftal bij elkaar komt plaatsvinden. ‘We moeten duidelijke afspraken maken. Ik wil maar met één doel naar Zuid-Afrika toe: om wereldkampioen te worden. En dan moet alles kloppen.’ Er is teveel ‘gelekt’ zegt Sneijder. Hoe komt-ie er op?! Hij moet gewoon zijn grote muil dicht houden en normaal doen. Dan valt er ook niks te lekken.

In Studio Voetbal werd gesuggereerd dat de bondscoach Sneijder niet mee wilde nemen naar het WK. Laat het alsjeblieft waar worden. Hij is echt niet onmisbaar.

Google wereldheerschappij

google cartoonGoogle wordt te machtig. Dat dacht ik toen ik dit las. Of dit dan? Het zijn twee willekeurige voorbeelden. Ik lees bijna dagelijks nieuws waaruit blijkt dat de macht van Google onvoorstelbaar groot is. Vandaag was Google ook weer in het nieuws. Over het wel of niet verwijderen van beeldmateriaal van de aanval op Berlusconi. In het begin van de week waren de foto’s via de Italiaanse Google Image search nog te vinden, nu niet meer. Ik kwam het nieuwsbericht tegen op de voorpagina van Google niews Nederland. Maar nu, een paar uur later, staat het er niet meer. Binnen vijf uur verwijderd. Terwijl het nieuws normaal gesproken minstens een dag op de voorpagina blijft staan. Automatisch gegenereerd nieuwsbericht gewist? Google censuur? Het lijkt er veel op. Google regeert het nieuws. Google rules the world.

Femke is niet onnozel

Dirk Zijn is ook niet onnozel. Toch wel goed hoor, die Femke! Over klimaatonnozelaars. En ik blijf maar twijfelen. Met Femke en GroenLinks aan de ene kant en Drecul aan de andere. Citaat.

Oliebaronnen
Vooral in de VS zijn de onnozelaars verweven met oliebaronnen en conservatieve politici die ook een vinger in de pap hebben van het gevestigde bedrijfsleven.
Daar komt nog eens bij dat klimaatsceptici zich meestal baseren op louche bronnen van wetenschappers die misschien verstand hebben van chemie of iets dergelijks maar niet van klimaat.
Bij goede gefundeerde bronnen gaat het om artikelen die in gedegen wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen en waarvan de gegevens zijn gecheckt en erkend door meerdere, andere wetenschappers. Misschien zouden klimaatsceptici eens drie van die artikelen kunnen noemen. Of anders twee. Of misschien één.
Kritiekloos
Tot die tijd ligt de bewijslast bij de sceptici, en bij de journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan geneuzel. Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne).
Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend. Dat in Nederland de PVV zich hiervan bedient is te verwachten. Maar dat de VVD op de electorale slippen van de PVV flirt met klimaatonnozelheid is beschamend.

Oliebaronnen

Vooral in de VS zijn de onnozelaars verweven met oliebaronnen en conservatieve politici die ook een vinger in de pap hebben van het gevestigde bedrijfsleven.

Daar komt nog eens bij dat klimaatsceptici zich meestal baseren op louche bronnen van wetenschappers die misschien verstand hebben van chemie of iets dergelijks maar niet van klimaat.

Bij goede gefundeerde bronnen gaat het om artikelen die in gedegen wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen en waarvan de gegevens zijn gecheckt en erkend door meerdere, andere wetenschappers. Misschien zouden klimaatsceptici eens drie van die artikelen kunnen noemen. Of anders twee. Of misschien één.

Kritiekloos

Tot die tijd ligt de bewijslast bij de sceptici, en bij de journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan geneuzel. Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne).

Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend. Dat in Nederland de PVV zich hiervan bedient is te verwachten. Maar dat de VVD op de electorale slippen van de PVV flirt met klimaatonnozelheid is beschamend.

Archief