Dirk Zijn
Volgens Clickman Marek moet ik een artikel schrijven over Dirk Zijn, als ik wil dat Dirk Zijn goed gevonden wordt bij de zoekmachines. Met als titel Dirk Zijn en dan nog een paar keer in het artikel Dirk Zijn typen. En als je dat dan doet, dan sta je bij Google zomaar op nummer 1 als mensen zoeken naar Dirk Zijn. En dat willen we natuurlijk wel: Dirk Zijn!
En? Werkt het al?
Vijf ton plus 'een beetje' voor P3
Uit de programmabegroting 2009-2012 van de Gemeente Purmerend. Bladzijde tweehonderdvier. Concept programmabegroting 2010-2013, bladzijde honderdzeventig. Let op de voetnoot. Wat is nou periodieke- en waarderingssubsidie? En wat zijn diverse projectsubsidies? Opklikken voor vergroting.
Vijf ton plus ‘een beetje’ voor P3
Uit de programmabegroting 2009-2012 van de Gemeente Purmerend. Bladzijde tweehonderdvier. Concept programmabegroting 2010-2013, bladzijde honderdzeventig. Let op de voetnoot. Wat is nou periodieke- en waarderingssubsidie? En wat zijn diverse projectsubsidies? Opklikken voor vergroting.
Herman van Veen heeft gelijk
Herman van Veen te gast bij Pauw en Witteman. Ik kan er niet naar luisteren, zo irritant die man. Echt….. duii-zeenn-den e-mails heeft hij ontvangen, met …. heéé-le naáre berichten…. Be-drei-gend ook. Gelukkig stond er een samenvatting van zijn verhaal op teletekst (ik keek naar de herhaling) dus ik kon met een gerust hart wegzappen. Hier het verhaal.
Nou, ik heb een fragment van ‘de mails’ gelezen op GeenStijl en het valt volgens mij nogal mee. Maar hij heeft wèl gelijk, Herman. En niet omdat hij de PVV met de NSB vergelijkt, maar omdat het gek is dat je daarvoor belaagd wordt door de aanhangers van Wilders. Dat is wèl bedreigend, ongeacht de inhoud van de berichten.
Ik herken dat gevoel wel. Toen ik op DZ een provocerend artikel plaatste over de haatdragende islam moest ik even nadenken of het handig was om een cartoon van de profeet Mohammed met tulbandbom erbij te plaatsen. Dat is waar Geert Wilders een punt heeft als hij zegt dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar komt door de fundamentalistische islam. Maar diezelfde vrijheid van meningsuiting komt óók in gevaar door de fanatieke aanhangers van zijn eigen partij. Ik moest dan ook nog wat langer nadenken voordat ik gisteren het artikel Pechtold vs. Wilders plaatste. De eerste tirades van PVV stemmers heb ik al moeten modereren. Voor wie moet ik nou bang zijn?
Inzicht in de begroting van P3
Bericht op de website van P3:
‘Dank aan alle petitie tekenaars (maar liefst 2862 stroomden de mailbox binnen in deze paar dagen), steunbetuigingen, belangstellenden en raadsleden die afgelopen dagen hun steun hebben betuigd (en stem hebben gegeven) in de raadzaal van Gemeente Purmerend.
Donderdag 6 november stemden tijdens de Purmerendse begrotingsvergadering de raadsleden unaniem voor het plan om vanaf 2012 240.000 euro op de subsidie te korten in plaats van 500.000 euro per jaar. Hiermee is het behoud van P3 gewaarborgd, wel zal dit consequenties voor de programmering met zich mee brengen. Een cultureel offer dat P3 helaas (en hopelijk tijdelijk) moet brengen om de komende financieel moeilijke jaren door te komen.’
Hoezo cultureel offer? Omdat er een programmering komt die wat meer aansluit bij de wensen van het publiek? Omdat er straks meer mensen naar P3 komen die geld over hebben voor een kaartje. Wie bepaalt of dat een cultureel offer is? P3 Almighty? I’m slightly starting to get PISSED OFF!!! Ben benieuwd of de directeur van P3 ook een salaris offer brengt om deze moeilijke tijden te overleven? Ik wil inzicht in de begroting van P3.
Van het artikel op 3VOOR12 NL krijg ik jeuk.
Maar voordat ik helemaal los ga, eerst grondig onderzoek.
…Graag gedaan!
Wallpaper National Geographic
Red Flower, Friendwood, Texas
P3 en subsidie enzo
Ik snap er nu helemaal niks meer van. Er zal niks anders op zitten dan zelf in de stukken van de gemeenteraad te duiken. Dacht ik het eindelijk door te hebben, verschijnt dit bericht op Webregio.nl. Subsidie gehalveerd. Geen 500.000 euro maar 260.000 subsidie??????? Help.
Pechtold vs. Wilders
Toch een vergissing denk ik, van Pechtold. Beetje stoer doen, misschien wel iets te stoer. Pechtold, die we kennen als scherpe debater, wint het meestal met woorden. Dit keer probeert hij het met SCHREEUWEN maar dat past niet bij hem. Zeggen dat Wilders een racist is. Ja… en dan…. Dan krijg je heel Nederland over je heen, inclusief het huichelachtige journaille dat anders geen kans voorbij laat gaan om Wilders te bashen.
Ga maar gewoon weer in het debat de strijd aan, Alexander. Het verkiezingspamflet van de PVV is doordrenkt met populisme en dubbelzinnigheid. Vraag maar door over de ‘oplossingen’ van Wilders. Wanneer worden criminele niet-Nederlanders het land uitgezet? Voor het stelen van een rolletje pepermunt? Of alleen bij zware misdrijven? Mishandeling? Moord? Wat bedoelt hij met niet-westerse allochtonen? Zijn dat alle Arabieren of alleen islamieten. Of alleen de Marokkanen en Turken? En wat zijn dan eigenlijk westerse allochtonen? Wat bedoelt hij met niet-Nederlanders? Zijn dat illegalen of alle allochtonen? Of mensen met een dubbel paspoort? Of alleen Marokkanen en Turken? En hoe ziet die niet-westerse allochtoon er uit? Heeft ie een tatoeage op het voorhoofd? Maken we daar dan een hakenkruis van? Of iets anders makkelijks, iets met een ster ofzo. Want hoe herkennen we onze ‘vijand’ nog als straks de kopvodden zijn verdwenen.