Advocaat van de duivel
Tsuh. Advocaat van de duivel ben ik volgens Patrick. Dat laat ik mij niet zomaar aanlullen. Zie hier zijn comment naar aanleiding van mijn artikel P3 is van het volk.
Nou ik speel toevallig geen advocaat. En al helemaal niet van de duivel. In mijn blogs over P3 neem ik consequent stelling tégen de gemeente Purmerend. De plannen om de subsidie stop te zetten en P3 te verkopen aan een marktpartij vind ik onzalig en asociaal.
Oplossingsgericht als ik ben, stel ik een andere programmering bij P3 voor, als opening in het conflict met de gemeente. Niet omdat ik uit ben op een compromis, maar omdat ik vind dat dat nodig is. Een programmering die beter aansluit bij de behoefte van de inwoners van Waterland. Want dáár gaat het toch om? Of vergis ik me zo erg? De bands die staan geprogrammeerd leveren gewoon te weinig op. Er komt een hond en een halve paardenkop naar de live optredens. Dat is niet erg. Dat is cultuur. Er mogen, nee, er moeten optredens blijven die maar weinig mensen aantrekken. Het is niet voor niets een podium. Laat zien wat je kan, wordt beoordeeld en ontvang applaus. Of boe geroep. Kleine bands (uit de regio) worden groot en het publiek ontdekt bands die zij nog niet kende. Op die manier vormt P3 een belangrijke culturele functie in de regio.
Maar dan opnieuw. Het programma moet wel passen bij de doelgroep, namelijk de inwoners van Purmerend en omstreken. Is dat al zo? Dan rust ik mijn zaak. Is dat níet zo, dan moet daar wat aan veranderen. Dat is niet commercieel, dat is doen waar je voor bent.
Jantje Smit mag van mij van de publieke omroep verdwijnen. Het voegt namelijk niks toe. Als gemeenschap stoppen we geld in een programma dat ook bij de commerciële zenders een plaats vindt. Jantje Smit laten optreden in P3 voegt wel iets toe. Behalve die twee keer per jaar dat er op de koemarkt een volksfeestje is, heeft het Nederlandse lied geen plek. Daar moet je dus het podium voor openstellen. En in tegenstelling tot het echte-leven-zeep programma bij de Tros, gaat Jantje P3 geld opleveren. Vrijdag George Clinton, zaterdag Jantje Smit en daarna een danceparty. Ik zie niet in wat daar mis mee is. Ik ga naar George Clinton.
Diederik Samson haalt uit naar kroonprins
Ah. Een artikel met Diederik Samson in de hoofdrol. Over wat het positieve effect was van de vliegtaks. En over dat het jammer is dat die is afgeschaft, maar dat hij vermoedt dat er heel wat mensen door aan het denken zijn gezet. Samson wordt de les gelezen door Milieudefensie. In tegenstelling tot Samson gelooft de milieuklup niet in de positieve effecten van de handel in emissierechten.
Maar. Dus. Het artikel gaat over de kroonprins en veelvliegerij. Samson: Het effect van vliegen op het milieu is nog onvoldoende doorgedrongen tot de burger en de politiek. Hij vindt het bijvoorbeeld raar dat in de recente ophef over het huis van de prins in Mozambique nauwelijks is gesproken over de milieu-aspecten van het heen en weer vliegen naar het prinselijke buitenverblijf. Behalve de reis naar Mozambique met het vliegtuig, moeten de kroonprins en zijn gezin ook nog vanaf het vliegveld per helikopter naar het vakantiehuis vliegen. “Willem-Alexander geeft daarmee het verkeerde voorbeeld.” Samsom haalt tegenover Wereldburgers.TV flink uit naar de kroonprins. Hij heeft weinig hoop dat deze zijn leven betert: “Van Willem-Alexander moet je niet verwachten dat hij het goede voorbeeld geeft, waar het gaat om een beperking van het vliegverkeer. Al zou de Prins niet naar zijn nieuwe buitenverblijf in Mozambique vliegen”, zegt Samsom, “dan gaat hij wel naar landen als Argentinië en dat is nog veel verder.” Nee, Diederik vliegt nóóoit heel veel. Niet hier heen en ook niet daar heen. En niet naar Bali en Nairobi. In december is de volgende kansloze klimaattop in Kopenhagen. Diederik heeft zijn koffers al gepakt. Ik krijg inééns last van koningsgezindheid.
Als de overheid wil dat in Nederland de CO2 uitstoot door vliegen daalt, dan moeten ze het aantal vluchten beperken op Schiphol en de andere vliegvelden in Nederland. Dat doen ze niet want dat is slecht voor de economie. Ook voor het milieu is het op mondiaal niveau geen oplossing. Mensen vliegen gewoon vanaf Brussel, Frankfurt of Dusseldorf. Die vliegvelden weten Nederlanders inmiddels goed te vinden. Met dank aan de vliegtaks.
P3 is van het volk
Waarom treedt Peter Beense nooit op in P3? Of Mick Harren? In het Noordhollands Dagblad heb ik de afgelopen dagen een paar keer gelezen dat Purmerenders van Hazes houden. Het wordt gebruikt als argument om de subsidie voor P3 niet stop te zetten. P3 als tegenwicht tegen het hoge Hazes gehalte van de koemarkt. Ik vind het een slecht argument. Dat de massa in Purmerend niet zit te wachten op het neusje van de zalm van de rock- en popmuziek, is nou juist een goede reden om de geldkraan dicht te draaien.
P3 is van het volk, en niet van een ambitieuze directeur en een programmeur met een ‘goede’ smaak voor muziek. Als de gemeente geld steekt in P3 dan moet ze er wat over te zeggen hebben. Geld van de Purmerendse gemeenschap verdient een zo groot mogelijk publiek. Housefeesten, discoparty’s en de nacht van het Nederlandse lied horen dan op het programma te staan. Steun P3, maar eis dat ze hun programma toegankelijk maken voor een zo groot mogelijk publiek.
Peter R. de Vries
Dat was lachen, met Peter R. de Vries, zondag. Het moet een flink dikke-vinger-lange-neus-sliep-uit-zo-dat-lucht-op gevoel geweest zijn voor onze misdaadverslaggever. Uitzending hier. KLPD flitsagenten en de voorzitter van Veilig Verkeer Nederland gaan virtueel op de bon bij het team met de verborgen camera. De elf flitsagenten zijn samen goed voor €7.048,- (!) aan overtredingen. Bij twee van hen zou het rijbewijs zijn ingevorderd.
Verhelderende informatie in de uitzending, met de voice over in een glansrol: “In 2000 werden 7.800.000 verkeersovertreders bekeurd. In 2007 was dat aantal gestegen naar 12.600.000 boetes, goed voor 550.000.000 euro. Het leeuwendeel van deze overtreders zijn automobilisten die maar maximaal 10 km/uur te hard hebben gereden. Het gaat dus niet om notoire snelheidsduivels die de schatkist miljoenen opleveren, maar om gewone keurige burgers die met talloze pietluttige overtredinkjes, het gigantische bedrag bij elkaar brengen.”
LOL ende nog meer LOL met de voice over:
“Deze flitser is een wildplasser… En even later moet ie weer.”
“Ook deze diender is een toonbeeld van braafheid als hij na vier uur flitsen naar huis gaat. Tijdens dat flitsen heeft hij wel urenlang zijn motor laten draaien. Geen bekeuring, maar wèl erg slecht voor het milieu.”
“Ja hoor! Daar hebben we er weer één. Een wildplasser… Dan giet ie nog even zijn thermosfles leeg in de berm. Ook niet echt het goede voorbeeld.”
De polisiebazen en de voorzitter van VVN gaan diep, héél diep door het stof tijdens de uitzending. In een uiterste poging zijn baan veilig te stellen vraagt de voorzitter van VVN aan Peter of hij ambassadeur wil worden van de vereniging. Peter gaat er over nadenken al weet hij niet zeker of hij met zijn verleden als veelpleger (01:07:12) de aangewezen persoon is. Moewhaha!
Column van Esther Verhoef – Níet werken?
“Zorg dat je later nooit van je man afhankelijk wordt,” drukte mijn moeder me vroeger meer dan eens op het hart. Die raad kwam natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Zoals heel veel vrouwen van haar generatie had mijn moeder allerlei plannen gehad, maar die noodgedwongen moeten bijstellen. Toen namelijk bleek dat zij zwanger was, volgde ontslag. Een getrouwde vrouw met een kind hoorde thuis, achter het aanrecht. Zo ging dat blijkbaar in de provincie in de jaren zestig. Ambities werden voor het altaar met gouden ringen aan banden gelegd en anders wel gesmoord in de echtelijke sponde. Stand by your man.
Twintig jaar later kwam ik op de arbeidsmarkt terecht. Niemand ontsloeg mij omdat ik trouwde – het idee alleen al! Werkende vrouwen – eigen bedrijf, freelance, in loondienst, parttime – vond en vind ik maar heel normaal. Want het ís heel normaal. Er is geen enkele reden om vrouwen aan huis te kluisteren als ze dat niet willen – evenals er geen reden is waarom een man niet fantastisch voor de kinderen zou kunnen zorgen als hij dat liever doet. We leven niet meer in de oertijd. tegelijkertijd besef ik dat wat ik als basisrecht beschouw, een verworven recht is, dat we danken aan de doortastendheid en het werk of zelfs de strijd van de generaties vrouwen voor ons. lees verder >>
De stekker uit P3
De gemeente Purmerend dreigt de stekker uit pop- en cultuurpodium P3 te trekken. Waarom? Is te duur. Kost te veel. Er gaat geloof ik 500.00 euro per jaar in zitten om het programma op peil te houden. En dat programma is best chic hoor. The Levellers, George Clinton & P-Funk, Living Color, het zijn grote namen die alleen al in de laatste twee maanden van 2009 staan geprogrammeerd.
P3 moet blijven! Dat hoor ik tenminste van alle kanten. Maar behalve de sentimentele argumenten hoor ik niet waarom? Niet te vinden op internet en ook niet in het sufferdje. Evenmin hoor ik een bevredigend argument voor het dichtdraaien van de geldkraan. Ja, bezuinigen, maar dat hadden ze toch ook wel kunnen bedenken toen ze in 2004 startte met de bouw?
Dus ik ga er zelf maar een verhaaltje bij verzinnen…
Bij de oprichting heeft de gemeente afspraken gemaakt met het bestuur van P3 over de hoogte van de subsidie. Het poppodium zou een aantal jaren de tijd krijgen om te groeien naar een gezond bedrijf. De subsidie zou in de loop van de jaren worden afgebouwd. De bazen van P3 vonden dat een prima plan. Ze hadden er vertrouwen in dat ze de afspraken met de gemeente konden nakomen. Bovendien zou P3 er nooit zijn gekomen als ze niet akkoord waren gegaan met de regeling.
Vijf jaar na de start van de bouw wordt er geëvalueerd. P3 is te duur. Het is niet gelukt om in de loop van de jaren meer opbrengsten te genereren. De gemeente heeft een probleem in de begroting en ziet kans om structureel vijf ton op de jaarbegroting te bezuinigen. De VVD zit in het college en die zijn voor marktwerking enzo. Verkopen dus die zooi, we houden niet van steuntrekkers.
Van mij mag je best bezuinigen op P3. Ik denk ook dat de programmering nog wel wat commerciëler kan. Cultuurinstellingen zijn luxe. Grote schilders zijn ook niet begonnen met schilderen in een museum. En bandjes horen te repeteren in een schuur. Maar een gemeente die ontrouw is aan haar eigen beleid daar hou ik helemááaal niet van. De gemeente Purmerend heeft A gezegd en moet ook B zeggen. Steun je eigen P3, maak afspraken over de begroting en wees trots. Dat heet consistent beleid voeren.
Tekenen dus! die petitie voor het behoud van P3.
YouTube gehackt?
Ligt Youtube plat of ligt dat aan mij. Alle video’s die ik probeer te bekijken geven een foutmelding. Ook in DZB zijn de embeded video’s prut. Zogenaamd down for maintenance. Linkedin.com werkt ook al een paar weken niet. Moet ik mijn computer na laten kijken of is er een complot tegen de grootste netwerksites ter wereld gaande? Whoehhh, spooky! Drecul, kom er maar in!
Update: ooww, werkt al weer. Jammer.