Berichten met de tag: „CDA“
Verkiezingen
In nieuw gezelschap kijk ik graag de kat uit de boom. Het duurt meestal even voordat ik weet wat mijn rol is. Afgelopen zaterdag had ik afgesproken met wethouder en lijsttrekker van het CDA Geoffrey Nijenhuis en raadslid Eveline Tijmstra. Het was een spontane actie. Ik had tijdens het campagneoverleg voorgesteld om ze te interviewen, voor de camera. Zo gezegd, zo gedaan. We hadden afgesproken bij de Melkwegbrug. Bij de brug stond te veel wind voor de eenvoudige opnameapparatuur waarover ik beschikte. We liepen een klein stukje naar de luwte van de Herengracht, waar we een prachtig decor hadden. Ik vroeg Geoffrey en Eveline onder andere: waarom het CDA? Ze gaven hetzelfde antwoord, en we vroegen ons hardop af of dat erg was.
Hoe je als nieuweling in een groep wordt ontvangen zegt veel over die groep. Bij het CDA in Purmerend voelde ik mij gelijk om mijn gemak. Ik mocht er zijn. Ook Geoffrey en Eveline hebben dat zo ervaren. Het CDA in Purmerend is een sociale partij die zich inzet voor de mensen in onze stad die dat nodig hebben, zonder te betuttelen. Geoffrey heeft als wethouder veel ervaring opgedaan met ingewikkelde dossiers zoals de decentralisatie van de zorg. Hoe bewaar je de menselijke maat als straks de gemeente de zorgtaak van de rijksoverheid moet overnemen? Terwijl er tegelijkertijd fors op wordt bezuinigd? Eveline heeft als beleidsmedewerker bij de gemeente Zeevang zich met hetzelfde vraagstuk bezig gehouden. Samen vormen zij een ijzersterk duo. Ik zou het Purmerend gunnen dat zij zich ook na de verkiezingen met de uitvoering mogen bemoeien. Dat is niet alleen verkiezingspraat, het is vooral waarheid.
Na de opnames hebben we nog even nagepraat bij een kop koffie. Eveline en Geoffrey praatten enthousiast over een voorstel van het CDA dat door de gemeenteraad was overgenomen. Een simpele aanpassing in de bekostiging van peuterspeelzalen, waardoor ouders niet meer geconfronteerd worden met enorme prijsschommelingen. Ineens wist ik mijn rol. Ik wil dat enthousiasme via de media bij u overbrengen. En misschien wil ik later ook wel in de gemeenteraad. U kunt 19 maart al op mij stemmen. Lijst 4, kandidaat nummer 10.
Deze column verscheen in aangepaste vorm in Dagblad Waterland.
Sex verkoopt
Sex voor het huwelijk? Da mag nie van God, tenzij je natuurlijk stemmen nodig hebt. Want dan is alles geoorloofd. Zo blijkt uit het nieuwe ondeugende CDA verkiezing spotje.
We zien in het spotje een gespierd lichaam vol tatoeages. De dame in kwestie die halfnaakt over de man zijn borst aait vraagt hem wat al die tatoeages betekenen. De twee zijn duidelijk niet in het huwelijk getreden anders had de vrouw wel af geweten van de tatoeages van haar man, lijkt me. De man weet het niet, iets Japans mompelt hij en vindt het gewoon mooi. De vrouw vindt het maar een chaos en op de vraag of zij er ook een heeft laat ze een getatoeëerd CDA logo zien op haar rechter bil. Het logo van een partij die nota bene de laatste 8 jaar dit land in totale chaos gestort heeft.
Sex verkoopt blijkbaar, ook bij het CDA. Hoe hypocriet kun je zijn? De eerste beste vrouw die mij het getatoeëerde CDA logo op haar reet laat zien staat heeel snel weer buiten.
Moraalridder Balkenende is billenman
‘U kijkt zo lief,’ zei CDA-lijsttrekker en demissionair premier Jan Peter Balkenende tegen interviewer Mariëlle Tweebeeke tijdens het Carré-debat. Die opmerking leidde tot enorme verontwaardiging, ook bij GroenLinks-leider Femke Halsema.
Halsema zou na afloop van het debat woensdagavond tegen Balkenende hebben gezegd dat zij zo’n opmerking niet zou pikken. ‘Ik had u een knietje gegeven,’ aldus de emancipatievoorvechter.
Artikel HIER.
De fliterige opmerking van Balkenende komt niet uit de lucht vallen. Balkenende is eerder in het nieuws geweest vanwege zijn flirtgedrag. Zo zou hij op feestjes met enige regelmaat de billen van jonge vrouwen beroeren. Lang leve de moraalridders van het CDA!
Op feestjes beweegt Balkenende zich behoedzaam in de persoonlijke ruimte van één of twee jonge vrouwen. Eerst reageren de meiden verheugd op de aandacht van de hoge functionaris. Dan legt hij zijn hand op een onderrug. Langzaam daalt de hand af naar het grijze gebied tussen rug en billen, tot de vlezige bolling wordt bereikt waar normale mensen vanaf willen blijven, zeker als zij ouder zijn en een machtige positie bekleden.
Artikel HIER.
Beatrix snapt er geen k*t van
Excusez le mot, majesteit. Ik vind u een aardige vrouw maar u wordt wel een beetje oud. Uw kersttoespraak behandelde een onderwerp dat mij bezig houdt. Ik ben het met u eens dat de mens tegenwoordig weinig aandacht heeft voor zijn naasten. En niet alleen de moderne mens hoor. Deze ontwikkeling, hoe zorgelijk ook, wordt echt niet veroorzaakt door virtuele ontmoetingen op internet. Die zijn er hoogstens een uiting van. Mensen die in een gehaaste wereld leven met werk, kinderen, familie, huishouden en andere verplichtingen raken soms gefrustreerd en in zichzelf gekeerd. Ik reken mezelf niet tot een van hen maar kan mij de frustratie wel voorstellen. De excessen die plaatsvinden op internet komen voort uit frustratie. Het betreft overigens maar een klein deel van alle anonieme reageerders dat zich agressief uit. En vaak worden ze gecorrigeerd door mede reageerders. Ik ben blij dat deze mensen hun frustratie op internet kunnen uiten. Sterker nog, ik denk dat het internet mensen dichter bij elkaar brengt. Het online contact ontstaat vanuit een behoefte aan saamhorigheid. Jammer dat u dat niet herkent.
Het contact op internet neemt de bron van ergernis helaas niet weg. bron van ergernis is, onder andere, een in toenemende mate falende overheid. De afstand tussen overheid en volk is groter dan ooit. Dit, terwijl de betrokkenheid van de burgers bij de overheid groeit. Mensen laten van zich horen en vertellen wat hen dwars zit. Dat is positief, ook al zijn de uitingen soms ongenuanceerd. Teleurgesteld als ze zijn, zien veel mensen stemmen op de PVV als de enige weg naar verandering. Het establishment wordt niet in staat geacht de zelf veroorzaakte puin te ruimen.
Maar wat is nou de oorzaak van de falende overheid? De invloed van de overheid moet ook weer niet worden overschat. De tijdgeest is sterk en de rol van de overheid beperkt. Zij kan slechts kritisch volgen en faciliteren waar nodig. In dienst van het volk. En daar gaat het volgens mij fout. De overheid, met de beste bedoelingen, slaagt er niet in om het volk te dienen. Mensen voelen zich in de steek gelaten. Door het systeem, door de overheid. Met name de landelijke overheid, maar het vertaalt zich ook naar de gemeentelijke politiek. Tijd voor verandering dus. Maar hoe? Liefst op een andere manier dan de PVV voor staat. Bezuinigen op de overheid, waar GroenLinks zich sterk voor maakt, is een goed begin. Maar ik vraag mij daarnaast af of het democratische systeem niet aan herziening toe is. Kabinetten van drie of meer partijen met extreem uiteenlopende standpunten en culturen, leiden tot kansloze compromissen. In het verleden werden deze compromissen, dankzij sterk leiderschap, nog wel eens kansrijk. Bij gebrek aan politiek leiderschap – Balkenende en Bos bakken er niks van – wordt het falen van het systeem pijnlijk duidelijk.
Misschien kunt u het een keertje bespreken met de regering. U bent tenslotte als staatshoofd in belangrijke mate verantwoordelijk voor de ellendige situatie waar we ons in bevinden.
Met vriendelijke groet,
Dirk Zijn
Update: volgende keer toespraak vooraf even door zoon laten lezen majesteit.
Update: aardig artikel over de toespraak op nu.nl.
CDA logica
CDA in de bocht. Misser Piet Hein Donner. Meneertje heeft bedacht dat het wel slim zou zijn om parttime werken minder aantrekkelijk te maken. Want, aldus Zijne Excellentie, dat komt de nationale arbeidsproductiviteit ten goede. Zogenaamd willen Donner en het kabinet dat er meer mensen aan het werk gaan. Dus als we zorgen dat er minder mensen parttime werken dan werken er meer mensen fulltime… Yeah right! CDA logica. Logica van het kruis en de Bijbel. Mannetjes aan het werk, vrouwtjes aan het aanrecht. Dat dit achterlijke plan kan ontstaan in de zieke geest van een CDA’er verbaast mij niks. Dat de PvdA mee werkt aan dit soort asociale gristen praktijken gaat er bij mij niet in. Zal Wouter Bos wel goed onderhandelen noemen?! Wie weet wat hij er voor heeft ‘teruggekregen’ aan de onderhandelingstafel. Maar dat doe je dus niet, Bos! Nepsocialist die je bent.
Als de regering wil dat er meer mensen werken in Nederland dan moeten ze zorgen voor gratis of betaalbare kinderopvang. Parttime werken minder aantrekkelijk maken zorgt er voor dat meer ouders hun parttime baan opgeven. Het is nu al vaak niet de moeite om te werken. Een dag salaris gaat vrijwel geheel op aan het betalen van de kinderopvang. Dat is al zo bij één kind, laat staan bij twee of meer kinderen. Maar kinderopvang goed regelen, dat past niet echt bij de CDA visie van gezin als hoeksteen van de samenleving. Kinderen horen thuis, liefst bij mams. En omdat in ons land vrouwen, in vergelijkbare banen, veel minder verdienen dan mannen, zal dat ook wel lukken. Ook CDA.