DirkZijn

En ook voor GeenStijl bezoekers is er een grens aan wat nog wordt geaccepteerd. Dat bleek gisteren bij een topic van auteur Prof. Hoxha over het dodelijk ongeval bij de Botlekbrug: Kijk een zomerbanddode. Grote foto erbij van de auto die uit het water werd getakeld en ingezoemd op de banden. Zomerbanden. De grap over de onterechte besparing op winterbanden viel bij veel reaguurders verkeerd. GeenStijl werd er door de eigen achterban op aangesproken. Meer dan duizend reacties.

Nou kan het gebeuren dat je de grens van fatsoen een keer overschrijdt. Zeker als je GeenStijl heet bestaat dat risico. Hoxha, waarschijnlijk ook geschrokken van de reacties, vermeldt in een update dat ze het ongeluk vanzelfsprekend betreuren. Maar de grap kan blijkbaar nog steeds wel door de beugel volgens de redactie. Reaguurders wordt in dezelfde update hypocrisie verweten. Of zoiets. “Zo ziet u maar weer. Diezelfde reaguurders die zich kapot lachen om het zoveelste gefilmde verkeersongeluk of afgeknalde handje, zijn er weer bij! Uw selectieve verontwaardiging stellen we op prijs.”

Fleauxe, topreaguurder van GeenStijl, was ziedend en schreef er een artikel over op Dagelijkse Standaard: Het morele bankroet van GeenStijl. ‘Je zou bij zo’n triest ongeluk van iedereen een stukje menselijkheid verwachten. Welnu, niet bij Hoxha, hij weet er raad mee. Inzoomen op de banden en wat blijkt? Mevrouw reed zonder winterbanden, een onderwerp wat heden ten dage zesmaal daags wordt behandeld op GeenStijl. En zo kon het gebeuren dat deze mevrouw letterlijk als uithangbord (schokkend!) wordt gebruikt om postmortaal te figureren in een advertentie voor winterbanden.’

Hoxha ontkent op twitter dat hij een commercieel belang heeft bij het topic. En ik geloof hem wel. Maar commercieel of niet, de grap is deze keer niet leuk en gaat te ver. Het zou wel aardig zijn als GeenStijl dat zelf in zou zien en de ballen zou hebben om excuus te maken. Maar dat is waarschijnlijk iets te veel stijl.