Berichten met de tag: „Geert Wilders“
Anti-gedogen
Dus Geert Wilders gedoogt het kabinet? Het duurt bij mij altijd even, maar ik vraag mij het volgende al een tijdje af. Wat heeft Wilders ineens met gedogen? De partij van zero tolerance, keihard aanpakken van dierenbeulen, tuig oppakken en uitzetten, kortom de PVV van Geert Wilders, juist die partij gedoogt een kabinet van VVD en CDA? Het is toch wel ironisch.
Herman van Veen heeft gelijk
Herman van Veen te gast bij Pauw en Witteman. Ik kan er niet naar luisteren, zo irritant die man. Echt….. duii-zeenn-den e-mails heeft hij ontvangen, met …. heéé-le naáre berichten…. Be-drei-gend ook. Gelukkig stond er een samenvatting van zijn verhaal op teletekst (ik keek naar de herhaling) dus ik kon met een gerust hart wegzappen. Hier het verhaal.
Nou, ik heb een fragment van ‘de mails’ gelezen op GeenStijl en het valt volgens mij nogal mee. Maar hij heeft wèl gelijk, Herman. En niet omdat hij de PVV met de NSB vergelijkt, maar omdat het gek is dat je daarvoor belaagd wordt door de aanhangers van Wilders. Dat is wèl bedreigend, ongeacht de inhoud van de berichten.
Ik herken dat gevoel wel. Toen ik op DZ een provocerend artikel plaatste over de haatdragende islam moest ik even nadenken of het handig was om een cartoon van de profeet Mohammed met tulbandbom erbij te plaatsen. Dat is waar Geert Wilders een punt heeft als hij zegt dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar komt door de fundamentalistische islam. Maar diezelfde vrijheid van meningsuiting komt óók in gevaar door de fanatieke aanhangers van zijn eigen partij. Ik moest dan ook nog wat langer nadenken voordat ik gisteren het artikel Pechtold vs. Wilders plaatste. De eerste tirades van PVV stemmers heb ik al moeten modereren. Voor wie moet ik nou bang zijn?
Pechtold vs. Wilders
Toch een vergissing denk ik, van Pechtold. Beetje stoer doen, misschien wel iets te stoer. Pechtold, die we kennen als scherpe debater, wint het meestal met woorden. Dit keer probeert hij het met SCHREEUWEN maar dat past niet bij hem. Zeggen dat Wilders een racist is. Ja… en dan…. Dan krijg je heel Nederland over je heen, inclusief het huichelachtige journaille dat anders geen kans voorbij laat gaan om Wilders te bashen.
Ga maar gewoon weer in het debat de strijd aan, Alexander. Het verkiezingspamflet van de PVV is doordrenkt met populisme en dubbelzinnigheid. Vraag maar door over de ‘oplossingen’ van Wilders. Wanneer worden criminele niet-Nederlanders het land uitgezet? Voor het stelen van een rolletje pepermunt? Of alleen bij zware misdrijven? Mishandeling? Moord? Wat bedoelt hij met niet-westerse allochtonen? Zijn dat alle Arabieren of alleen islamieten. Of alleen de Marokkanen en Turken? En wat zijn dan eigenlijk westerse allochtonen? Wat bedoelt hij met niet-Nederlanders? Zijn dat illegalen of alle allochtonen? Of mensen met een dubbel paspoort? Of alleen Marokkanen en Turken? En hoe ziet die niet-westerse allochtoon er uit? Heeft ie een tatoeage op het voorhoofd? Maken we daar dan een hakenkruis van? Of iets anders makkelijks, iets met een ster ofzo. Want hoe herkennen we onze ‘vijand’ nog als straks de kopvodden zijn verdwenen.
Islam voor dummies top 30
Owkee! Aardig boekje van Joris Luyendijk over de islam. Een tipje van de sluier. Ik citeer er uit, in de islam voor dummies top 30 onderaan deze post. Ik heb veel geleerd over de islam door de discussies met reaguurders van GeenStijl. Zeer boeiende, soms heftige discussies. Maar prettig, altijd respetC. Vooral de discussies met reaguurder van het eerste uur bottehond heb ik zeer gewaardeerd. En we waren het niet altijd eens. Botte is, net als Geert Wilders, overtuigd van de islamisering van het westen. Ik niet.
De islam voor dummies top 30: lees verder >>
De andere kant van het islamdebat
John Esposito (69) van Georgetown University en Dalia Mogahed (35) van het Gallup Centre for Muslim Studies (en islamadviseur van president Barack Obama) deden zes jaar lang veldwerk onderzoek in islamitische landen. De resultaten van het onderzoek legde ze vast in het boek Wie spreekt er namens de islam?
Zij stellen onder andere dat 7 procent van de moslims ‘politiek geradicaliseerd’ is. Een grote meerderheid wijkt in zijn voorkeuren niet af van inwoners van westerse landen. Moslims beschouwen democratie, vrijdheid, westerse expertise en technologie als belangrijke verworvenheden. “Dit zijn harde feiten,” zegt Esposito. “Die kunnen niet langer worden genegeerd.”
Volgens Dalia Mogahed “droomt de gemiddelde moslim niet van de jihad (heilige oorlog), maar van een betere toekomst voor zijn kinderen, van goed onderwijs en een goede baan.”
Daarom vergissen islamcritici als Wafa Sultan zich als zij de islam omschrijven als een “politieke, haatdragende ideologie”.
Esposito en Mogahed worden gekritiseerd als ‘islamofielen’ die weigeren in te zien dat de islam intrinsiek geweldadig en hegemonistisch is. Esposito, een Italiaan uit Brooklyn, New York: “Hirsi Ali, Geert Wilders, Wafa Sultan hebben een tunnelvisie. Wat zijn hun bewijzen? Het is hetzelfde als te beweren dat alle Italianen maffiosi zijn en alle joden zionisten.”
Islam is geen religie, maar een politieke, haatdragende ideologie
Uitspraak van islamcriticus Wafa Sultan in een interview met Elsevier. Het artikel staat niet online dus ik zal het een en ander citeren. Heftig hoor.
Een vlammend tv-optreden maakte de islamcriticus Wafa Sultan wereldberoemd. Nu wordt ze bedreigd en is ze ondergedoken. In haar recent verschenen boek A God Who Hates levert de Syrisch Amerikaanse psychiater vlammende kritiek op de islam. “Islam is geen religie, maar een politieke, haatdragende ideologie,” legt ze uit. “Noem een islamitisch land en vertel wat je ziet. Achterlijkheid. Armoede. Dictatoriaal bestuur. Onwetendheid.”…
… Op basis van haar jeugd als tweederangs – want vrouwelijke – burger in Syrië en haar twintig goed jaren als vrije staatsburger in Californië biedt ze bondige observaties: “De Arabische wereld heeft geweld altijd verheerlijkt.” En: “Amerika is groots omdat de bevolking vrij kan denken.” Plus een fundamentele vraag: “Waarom worden mensen in mijn thuisland slechter behandeld dan een kat in Amerika?” Sultan is door en door seculier, een gevolg van haar soms gruwelijke levenservaring en nadenken over de islam. Moslimvrienden heeft ze niet meer; de verschillen zijn te fundamenteel…
…Net als Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders – over zijn voorstel een hoofddoekjesbelasting in te voeren, zegt ze: “Een prima idee. Je moet laten zien dat je ruggengraat hebt” – en iedere andere criticus van de islam krijgt Sultan vaak te horen dat ze te kort door de bocht redeneert, zich te confronterend opstelt. Probeer het met meer tact en gevoeligheid, is de suggestie. Toon respect. “Absoluut zinloos,” zegt Sultan. “Mensen proberen al eeuwen om de islam een beetje bij te sturen. Zij zijn vermoord. Het is tijd om duidelijk te zijn. Ik ken de moslimmentaliteit. Als je aardig doet, word je als zwak gezien. Je moet hun cultuur begrijpen en serieus nemen.”