Berichten met de tag: „Gemeente Purmerend“
Vijf ton plus 'een beetje' voor P3
Uit de programmabegroting 2009-2012 van de Gemeente Purmerend. Bladzijde tweehonderdvier. Concept programmabegroting 2010-2013, bladzijde honderdzeventig. Let op de voetnoot. Wat is nou periodieke- en waarderingssubsidie? En wat zijn diverse projectsubsidies? Opklikken voor vergroting.
P3 en subsidie enzo
Ik snap er nu helemaal niks meer van. Er zal niks anders op zitten dan zelf in de stukken van de gemeenteraad te duiken. Dacht ik het eindelijk door te hebben, verschijnt dit bericht op Webregio.nl. Subsidie gehalveerd. Geen 500.000 euro maar 260.000 subsidie??????? Help.
Noordhollands Dagblad
Op de terugweg van mijn cursus bij het Horizon College ben ik even langs gewipt bij het gemeentehuis voor een stand van zaken over de gemeentelijke bijdrage aan poppodium P3. In een minuut kletsen met Jan heb ik meer geleerd dan van mijn zoektocht in de regionale krant. Het budget voor P3 is 1,2 miljoen euro. Het plan om vijf ton te bezuinigen komt van Mona Keijzer van het CDA. Een forse bezuiniging van ruim 40 procent. Ik heb geen idee of zeven ton te weinig is om P3 zijn klasse te laten behouden. Tot gisteren ging ik er vanuit dat de subsidie volledig stopgezet zou worden en dat er sprake zou zijn van verkoop van het poppodium aan een marktpartij.
Ik heb een abonnement op het Noordhollands Dagblad. Vanwege het stad en streek nieuws. En om de columns van Jacco niet te missen. Ik lees het streek nieuws aandachtig maar ik leg geen archief aan. Als de krant geluk heeft ligt hij nog twee dagen in de huiskamer voordat hij in de papierbak verdwijnt. In de diepe groene container neem ik alleen een duik bij een dreigende ramp.
In mijn poging het nieuws over P3 te volgen en te begrijpen had ik dringend behoefte aan informatie. Krant al in de container, dus naar de website van het NHD. De website heeft een merkwaardige zoekfunctie. Als ik zoek op P3 Purmerend dan krijg ik dit als resultaat. Je moet om te zoeken minimaal drie karakters invoeren. P3 bestaat jammer genoeg maar uit twee. Na twee dagen kom ik er achter dat ik ook uitgebreid kan zoeken. Blij met deze ontdekking zoek èn vind ik berichten over P3. Goedverdegoedverdoeme! Kolerelijers, betaal ik daar mijn dure abonnementsgeld voor! Lees meer over de gevolgen van de Purmerendse bezuinigingsoperatie in Dagblad Waterland van zaterdag 19 september. Tsja… die heb ik niet meer. Zelfs niet meer in de groene bak. Gelukkig staat er nu een linkje op de website van P3 dat verwijst naar informatie over de bezuinigingen.
P3 is van het volk
Waarom treedt Peter Beense nooit op in P3? Of Mick Harren? In het Noordhollands Dagblad heb ik de afgelopen dagen een paar keer gelezen dat Purmerenders van Hazes houden. Het wordt gebruikt als argument om de subsidie voor P3 niet stop te zetten. P3 als tegenwicht tegen het hoge Hazes gehalte van de koemarkt. Ik vind het een slecht argument. Dat de massa in Purmerend niet zit te wachten op het neusje van de zalm van de rock- en popmuziek, is nou juist een goede reden om de geldkraan dicht te draaien.
P3 is van het volk, en niet van een ambitieuze directeur en een programmeur met een ‘goede’ smaak voor muziek. Als de gemeente geld steekt in P3 dan moet ze er wat over te zeggen hebben. Geld van de Purmerendse gemeenschap verdient een zo groot mogelijk publiek. Housefeesten, discoparty’s en de nacht van het Nederlandse lied horen dan op het programma te staan. Steun P3, maar eis dat ze hun programma toegankelijk maken voor een zo groot mogelijk publiek.
De stekker uit P3
De gemeente Purmerend dreigt de stekker uit pop- en cultuurpodium P3 te trekken. Waarom? Is te duur. Kost te veel. Er gaat geloof ik 500.00 euro per jaar in zitten om het programma op peil te houden. En dat programma is best chic hoor. The Levellers, George Clinton & P-Funk, Living Color, het zijn grote namen die alleen al in de laatste twee maanden van 2009 staan geprogrammeerd.
P3 moet blijven! Dat hoor ik tenminste van alle kanten. Maar behalve de sentimentele argumenten hoor ik niet waarom? Niet te vinden op internet en ook niet in het sufferdje. Evenmin hoor ik een bevredigend argument voor het dichtdraaien van de geldkraan. Ja, bezuinigen, maar dat hadden ze toch ook wel kunnen bedenken toen ze in 2004 startte met de bouw?
Dus ik ga er zelf maar een verhaaltje bij verzinnen…
Bij de oprichting heeft de gemeente afspraken gemaakt met het bestuur van P3 over de hoogte van de subsidie. Het poppodium zou een aantal jaren de tijd krijgen om te groeien naar een gezond bedrijf. De subsidie zou in de loop van de jaren worden afgebouwd. De bazen van P3 vonden dat een prima plan. Ze hadden er vertrouwen in dat ze de afspraken met de gemeente konden nakomen. Bovendien zou P3 er nooit zijn gekomen als ze niet akkoord waren gegaan met de regeling.
Vijf jaar na de start van de bouw wordt er geëvalueerd. P3 is te duur. Het is niet gelukt om in de loop van de jaren meer opbrengsten te genereren. De gemeente heeft een probleem in de begroting en ziet kans om structureel vijf ton op de jaarbegroting te bezuinigen. De VVD zit in het college en die zijn voor marktwerking enzo. Verkopen dus die zooi, we houden niet van steuntrekkers.
Van mij mag je best bezuinigen op P3. Ik denk ook dat de programmering nog wel wat commerciëler kan. Cultuurinstellingen zijn luxe. Grote schilders zijn ook niet begonnen met schilderen in een museum. En bandjes horen te repeteren in een schuur. Maar een gemeente die ontrouw is aan haar eigen beleid daar hou ik helemááaal niet van. De gemeente Purmerend heeft A gezegd en moet ook B zeggen. Steun je eigen P3, maak afspraken over de begroting en wees trots. Dat heet consistent beleid voeren.
Tekenen dus! die petitie voor het behoud van P3.