Berichten met de tag: „Henk Spaan“
Spaan geeft punten
Henk Spaan geeft soort van advies, voor de opstelling van Ajax, aanstaande zondag. Jan Vertonghen is dé man bij Ajax. Spaan geeft punten, in het Noordhollands Dagblad:
9 Jan Vertonghen
FC Twente heeft Theo Janssen, Ajax Jan Vertonghen. Ze steken met kop en schouders boven de rest uit. Wie van hen morgen de grootste vorm heeft, beslist de wedstrijd. In de Kuip was het Janssen, hoewel de opstomende Vertonghen er een paar lichaamsschijnbewegingen uitgooide die een centrale verdediger zelden op zijn repertoire heeft staan. Lescott van Manchester City niet en Djourou van Arsenal ook niet, evenmin het bonkige duo van Liverpool, allemaal clubs waarmee Vertonghen in verband wordt gebracht. Stel je voor dat hij naast Kompany zou staan bij Manchester City, met Nigel de Jong ervoor. Daar komt, om in voetbaltermen te blijven, geen muisje meer doorheen.
Intussen heeft iedereen deze week zijn varianten zitten tekenen en bediscussieerd met de buurt. Enoh op Janssen? Maar ja, wat als Enoh per ongeluk de bal krijgt? Wordt het geen tijd om Van der Wiel op de bank te zetten? Liet Chadli als een pupil binnendoor komen. Heeft iemand bij Ajax nog vat op hem? Is Greg rijp voor het buitenland? Absoluut niet! Moet Ajax hem verkopen? Zo snel mogelijk. Via, via, hoorde ik een oplossing van Johan zelf: Eriksen als Messi in de spits en Siem de Jong er achter. Klinkt niet slecht, nee. Toch laat ik de tactiek graag over aan Frank de Boer die, wat er morgen ook gebeurt, de afgelopen periode als Ajax’ nieuwe hoofdtrainer grote indruk heeft gemaakt.
Spaan fileert Jol
4 punten voor Martin Jol, in Spaan geeft punten, Noordhollands Dagblad.
Zou Martin Jol nog wel eens naar de Spurs kijken? Of naar Barcelona, Arsenal en Real Madrid? Van die eltallen met echte voetballers op het middenveld?
Als Jol het Nederlandse elftal met Van der Vaart als linkshalf ziet spelen, steekt hij daar dan iets van op? Dat het bijvoorbeeld de moeite loont om talent te verzamelen rond de middenlijn? JOngens die een driehoekje opzetten, die ervan houden de bal van voet tot voet te laten gaan, die een ‘no look-pass’ kunnen en durven geven.
De spelopvatting van het door Jean Fernandez vlekkeloos gecoachte Auxerre was aantrekkelijker én efficiënter dan die van Ajax onder leiding van resultaattrainer Jol. Je kunt Enoh wel blijven opstellen, maar beter voetballen gaat die jongen daar niet van. Démy de Zeeuw wist in de lange, lange speeltijd die hem gegund was, precies één geslaagde steekbal op zijn voorhoede te produceren.
Welke resultaten boekt resultaattrainer Jol eigenlijk? Slaagde hij erin, geholpen door een meer dan dubbele begroting, Auxerre opzij te zetten? Voorafgaand aan de wedstrijd sprak de trainer van Ajax op de televisie over een ‘eigen stijl’.
“Wij hebben onze eigen stijl”, zei hij. Was het maar waar. Als het Ajax aan iets ontbreekt, is het herkenbaar voetbal.
Stijl zag ik dus niet. Wel een anderhalve meter hoge linksback die voor de zoveelste keer een kostbaar kopduel in zijn eigen strafschopgebied verloor. Ik vraag me af: als Daley Blind onder contract zou staan bij Mino Raiola, mocht hij het dan wel een keertje proberen als linksback? Ik zie Emanuelson, Van der Wiel, Vertonghen, Eriksen en Blind en denk: Jol maakt meer kapot dan je lief is.
Van Bronckhorst [ ] geschikt [x] ongeschikt
We zijn het weer eens eensch. Henk Spaan geeft punten in het Noordhollands Dagblad.
7 Rafael van der Vaart
Ik kom nog even terug op de wissel van Van der Vaart. Voor rust was Wesley Sneijder de slechtste man van het veld, uiteraard op Van Bronckhorst na. Jaap de Groot, chef sport van de Telegraaf, veronderstelde dat Van Marwijk Sneijder niet wisselde met het oog op de rest van het toernooi. Zelfvertrouwen en zo. Vervolgens maakte Ronald Koeman de heel aardig spelende Van der Vaart nog maar eens af. Geen diepte, hield zijn lijn niet, kwam ‘in de bal’, etc. We kennen die riedel wel. Natuurlijk komt Van der Vaart naar binnen. Zijn hele leven speelt hij al in de as. Als de linksbuiten naar binnen gaat, komt de linksback buitenom. Dat is de aanvalsstructuur in de Europese top.
Van Bronckhorst heeft er de lucht niet voor. De wedstrijd tegen Denemarken schreeuwde om de rushes van Emanuelson. Hij is snel, jong, fit en met vakantie. Ik herhaal de vraag: wat gaat Van Marwijk doen aan het probleem Van Bronckhorst? Niks?
Hedwiges Maduro
Of het nou gaat over Van Basten of over Van Gaal, over Wesley Sneijder of Lionel Messi: Henk Spaan heeft altijd gelijk. In zijn wekelijkse rubriek ‘Spaan geeft punten’ geeft hij vlijmscherp commentaar op de voetbalactualiteit. Spaan is met afstand de meest ondergewaardeerde voetbalanalist van Nederland. Zijn heldere kijk op voetbalzaken zie ik zelden terug in de media. Vreemd.
Ook over de merkwaardige afwezigheid van Hedwiges Maduro bij de selectie van het Nederlands voetbalteam ben ik het roerend met Spaan eensch.
8 Hedwiges Maduro
Dinsdagmiddag was ik ergens waar Ruud van Nistelrooy ook was. Hij had de holle ogen en het benige gezicht van een door en door afgetreende topsporter. Ondanks het begrip dat valt op te brengen voor Van Marwijks beslissing hem niet mee te nemen, dacht ik bij het zien van dit toonbeeld van eerzucht: we laten wel een doelpunt of drie thuis. Elke verdediging die twintig minuten voor tijd Van Nistelrooy naast Van Persie ziet opduiken, schrikt zich de beroerte. Het is een keuze, zeggen trainers dan. Het zijn andere woorden voor: Ik ben hier nu eenmaal de baas.
Ook het thuislaten van Emanuelson is zo’n keuze, die des te merkwaardiger wordt bij het wel selecteren van Anita. Van Bronckhorst, de aanvoerder nota bene, krijgt in de eerste wedstrijd al grote problemen met Dennis Rommedahl. De vreemste keuze is wat mij betreft de beslissing om Hedwiges Maduro straal te negeren. Bijna twintig keer stond hij in de basis bij Valencia, voornamelijk in de tweede helft van het seizoen. Soms hield hij Marchena, die wel naar het WK gaat, op de bank. Vergelijk de prestaties van Maduro met die van Braafheid, Ooijer en Boulahrouz en je kunt alleen maar constateren dat de logica ver te zoeken is.
9, 9+, 9,5
Henk Spaan heeft genoten deze week. Spaan geeft hoge punten in zijn rubriek in het Noordhollands Dagblad. Urby Emanuelson krijgt een 9. Spaan spreekt zijn verbazing uit over de geruchten dat Ajax van hem af wil. Het zal wel een lastige jongen zijn? Zo komt hij niet over op teevee.
De andere twee voetballers die Spaan positief heeft beoordeeld, heb ik zelf niet gezien. Wesley Sneijder en Lionel Messi. Fuck, toch weer die Sneijder. Ik hoop stiekem dat hij slecht speelt en niet mee hoeft naar Zuid-Afrika. Aan de andere kant, als hij zo goed speelt wil ik hem ook niet missen. Dan maar een eikel in de selectie.
9+ Wesley Sneijder
José Mourinho is de Geert Wilders van het internationale voetbal. Elke uitspraak is een provocatie, altijd is hij bezig met het scheppen van tegenstellingen. Dinsdag had hij naar Londen het stadscomando meegenomen dat Internationale heet. De enige die was gekomen om te voetballen was Wesley Sneijder, die geweldig speelde. Als hij in Zuid-Afrika dezelfde ballen gaat neerleggen voor Robin van Persie, kan Nederland ver komen.
9,5 Lionel Messi
Als Mourinho Wilders is, dan is Barcelona Femke Halsema: mooi, speels en intelligent.
Lionel Messi is met niemand vergelijkbaar. Hij heeft de linkervoet van Puskas, de dribbel van Wilkes, de kopbal van Kocsis en het statuur van Maradonna.
Spaan geeft punten
Rubriek slash column van Henk Spaan in het Noordhollands Dagblad. Spaan geeft punten aan de voetbalwereld. Met afstand het leukste onderdeel van de krant. Spaan heeft in tegenstelling tot veel blatende ego’s op televee wél verstand van voetbal. En van mensen. Hij weet het ook nog boeiend op papier te zetten. Kortom, de moeite van het lezen meer dan waard.
Deze week 8 punten voor Kieft en Van Basten. Het juryoordeel:
Dinsdagavond speelde zich op Sport 1 rond de wedstrijd Barcalona-Inter een amusante ‘clash’ af tussen Marco van Basten en Wim Kieft.
De inhoud van de discussie was interessant, zo niet fundamenteel. Van Basten gaf de spelers van Inter de schuld van de nederlaag. ‘Een schande’ zei hij, terwijl Kieft het echec aan de coach toeschreef. Mourinho speelde in topwedstijden nu eenmaal altijd zo laf.
Van Basten vroeg zich af of die spelers soms zelf geen verantwoordelijkheid droegen. Op een onderkoelde manier liep het hoog op. Niemand kan zo mooi mokken als Kieft. Jansma was zo verstandig zich erbuiten te houden. Van Basten, onaandoenlijk, begon licht te zuigen, Kieft spreidde een onderdrukte woede ten toon.
Intussen liet de kijker zijn herinneringen de vrije loop bij het meningsverschil. Kieft die als 20-jarige en topscorer van Europa door Ajax kon worden verkocht, omdat Van Basten eraan kwam. Voorzitter Anconetani die in Londen tegen me zei dat hij een Cruijff had binnengehaald. Van Basten die als spits in Nederland en Italië alle records zou breken. Maar ook: relatief mislukt als coach. Kieft met een jaar of vijftien ervaring als stuioanalist.
Het waren geen kleine jongens die hier van mening verschilden. Ik heb me altijd verbaasd over de agressie, zelfs de totale minachting waarmee coaches soms over spelers kunnen oordelen. Nog hoor ik Advocaat eind augustus 1994 op een cricketveld in Den Haag erover klagen dat hij in de VS niet over spelers van wereldklasse had kunnen beschikken. Hij vergat Bergkamp, Koeman, Ronald de Boer en Rijkaard.
Van Basten herhaalde zijn standpunt nog maar eens: het lag aan de spelers. Kieft verdroeg het niet langer en gooide het hoge c-woord eruit. “Jij vindt dat alleen maar omdat je coach bent”, mompelde hij. Van Basten besloot om het tikje onder de gordel niet te voelen. De ‘battle’ was over. De winnaars zaten thuis.
Inderdaad! Heel irritant die coaches die hun spelers afvallen. Soms een heel elftal tegelijk. Van Basten was daar goed in. Ronald Koeman is er ook zo eentje. Best wel verstand van voetbal maar van mensen…? Hoewel, Koeman is er in de loop van de jaren ietjes beter in geworden. Er is hoop voor Koeman en AZ. Maar of Van Basten het ooit zal leren…?