Berichten met de tag: „PvdA“
Koenders
Diederik Samson vind ik wel iets sympathieks hebben. Nee, echt! Vergeleken met Koenders. Diederik doet zijn best, is soms een beetje dom, tikje arrogant. Kan de beste overkomen. En hij heeft nu eenmaal zijn partij niet mee. PvdA is going down!
Nee, dan Koenders. Bertje Koenders. Ook PvdA. Daar wordt ik pas echt misselijk van. Als ik er alleen al naar kijk. Ik weet eerlijk gezegd niet veel van hem. Misschien doet hij het wel hartstikke goed?!! Maar op mij komt hij over als een naïeve wereldverbeteraar. Overtuigd van de maakbaarheid van de samenleving, en van de wereld. Overtuigd ook, van zijn onmisbaarheid bij dat proces. De arrogantie van een hardcore PvdA’er. Maar wat hij nu eigenlijk wil met ontwikkelingssamenwerking…? Ligt aan mij hoor. Telkens als de man op teevee verschijnt dan zapp ik, in geen tijd, weer weg. Afgelopen weekend was hij bij Paul de Leeuw. Over het klimaat, Kopenhagen en ontwikkelingssamenwerking. Onze volksvertegenwoordiger. Partij van de Arbeid zeg je? Laat me niet lachen. Kijk nou zelf. Zeg nou zelf. Hoe lang hou je dat vol?
CDA logica
CDA in de bocht. Misser Piet Hein Donner. Meneertje heeft bedacht dat het wel slim zou zijn om parttime werken minder aantrekkelijk te maken. Want, aldus Zijne Excellentie, dat komt de nationale arbeidsproductiviteit ten goede. Zogenaamd willen Donner en het kabinet dat er meer mensen aan het werk gaan. Dus als we zorgen dat er minder mensen parttime werken dan werken er meer mensen fulltime… Yeah right! CDA logica. Logica van het kruis en de Bijbel. Mannetjes aan het werk, vrouwtjes aan het aanrecht. Dat dit achterlijke plan kan ontstaan in de zieke geest van een CDA’er verbaast mij niks. Dat de PvdA mee werkt aan dit soort asociale gristen praktijken gaat er bij mij niet in. Zal Wouter Bos wel goed onderhandelen noemen?! Wie weet wat hij er voor heeft ‘teruggekregen’ aan de onderhandelingstafel. Maar dat doe je dus niet, Bos! Nepsocialist die je bent.
Als de regering wil dat er meer mensen werken in Nederland dan moeten ze zorgen voor gratis of betaalbare kinderopvang. Parttime werken minder aantrekkelijk maken zorgt er voor dat meer ouders hun parttime baan opgeven. Het is nu al vaak niet de moeite om te werken. Een dag salaris gaat vrijwel geheel op aan het betalen van de kinderopvang. Dat is al zo bij één kind, laat staan bij twee of meer kinderen. Maar kinderopvang goed regelen, dat past niet echt bij de CDA visie van gezin als hoeksteen van de samenleving. Kinderen horen thuis, liefst bij mams. En omdat in ons land vrouwen, in vergelijkbare banen, veel minder verdienen dan mannen, zal dat ook wel lukken. Ook CDA.
Ouderdomspensioen en Willem Drees
Eigenlijk lees ik ze nooit, columns van de hoofdredacteur. Met zo’n foto erbij. Maar deze keer wel. En nu heb ik heimwee naar een man die ik nooit heb gekend: Willem Drees.
Ouderdomspensioen - Elsevier
Zouden ze bij de PvdA nog weleens Willem Drees lezen? Hij is de beste minister-president die de partij ooit heeft gehad. Niet voor niets werd hij in 1958 bij zijn aftreden als premier voor het leven benoemd in het partijbestuur.
Omdat ‘vadertje Drees’ aan de wieg heeft gestaan van de AOW, is het nuttig, nu de discussie over dit pensioen zo hoog oploopt, eens na te lezen hoe hij aankeek tegen de sociale zekerheid. Welnu, Drees moest maar weinig hebben van het begrip ‘verzorgingsstaat’, want dat wekte volgens hem maar de indruk ‘dat de staat in het algemeen voor de verzorging verantwoordelijk is’. Hij vond dat de staat slechts de bestaanszekerheid moet waarborgen als mensen tekortschieten in het zorgen voor elkaar, zo schrijft hij in 1983, vijf jaar voor zijn overlijden, in zijn boek Herinneringen en Opvattingen. Drees zelf heeft als minister van Sociale Zaken (1945-1948) nog verdedigd dat zijn ouderdomspensioen, gezien de kosten voor de staat, niet voor bejaarden was die zelf nog werkten, inkomen hadden uit vermogen of een redelijk pensioen genoten. Nu de kosten opnieuw het probleem zijn, is Drees’ keuze wellicht een mooi alternatief voor verhoging van de AOW-leeftijd.
Drees is geboren in 1886 en leerde op de lagere school, zo schreef hij in zijn memoires Zestig jaar levenservaring, dat Nederland een bevolking had van vijf miljoen. Toen hij zijn autobiografie in 1962 publiceerde, was de bevolking al opgelopen tot twaalf miljoen. Drees voorzag grote problemen door de bevolkingsgroei. hij had veel sympathie voor de gastarbeiders die hier kwamen werken, maar vond het ‘onverantwoordelijk’ dat ze hier mochten blijven toen hun werk was gedaan. ’Men had ze met een flinke uitkering moeten laten gaan.’
Opnieuw, zouden ze bij de PvdA nog weleens Willem Drees lezen?
Arendo Joustra, hoofdredacteur
PvdA
Ik vind de strijdlust van de top van de PvdA bewonderenswaardig. En tegelijkertijd zit er veel wanhoop in. Die wanhoop was bijvoorbeeld zichtbaar tijdens het interview van Mariëtte Hamer bij Pauw & Witteman gisteravond. Ze is constant aan het verdedigen en dat zie je aan alles. Aan haar houding, de felle manier van antwoorden, de zenuwachtige trekjes. Maar wat vooral opvalt is de wanhoop die van haar gezicht is af te lezen. De gasten aan tafel spelen er graag op in. Als Mariëtte zich als een slachtoffer presenteert, dan wordt zij ook zo behandeld.
De PvdA oogt wereldvreemd en dat is ook niet zo gek als je, althans volgens de peilingen, zo’n klap op je donder krijgt. Je gaat twijfelen aan alles waar je voor staat. In deze crisis vind ik Bos overeind blijven. Als crisismanager bepaalt hij de koers. In bange tijden zijn zelfs zijn grootste criticasters binnen de partij geneigd hem te volgen. Bos laat een bank omvallen en laat zijn tanden zien aan bancair Nederland. Bos staat pal voor de verhoging van de AOW leeftijd en dat is moedig. Hij oogst respect van binnen en buiten de partij. Of het de kiezers kan overtuigen is zeer de vraag. De oudere PvdA kiezer, en dat zijn er heel wat, herkennen hun partij niet meer. De jongere kiezer is eerder geneigd om voor alternatieven te gaan. Waarom loyaal blijven als je nog geen band hebt opgebouwd. Partijen als D66 en PVV die blaken van zelfvertrouwen en dat is ook aantrekkelijk voor kiezers. Het wordt nog spannend de komende maanden. De gemeenteraadsverkiezingen zijn op 3 maart 2010. Ruim een jaar daarna volgen de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer.
Ik ben benieuwd of er nog iets gaat veranderen in de politieke verhoudingen. Als de huidige peilingen in de buurt komen van de verkiezingsuitslag voor de Tweede Kamer dan hebben we een klein probleem. De drie grootste partijen worden dan de PVV met 31 zetels, D66 met 25 zetels en het CDA met 23 zetels. Ik zie zo 123 nog geen coalitie ontstaan tussen die drie. Ook niet in combinatie met VVD, PvdA en SP die allen ronde de 15 zetels uitkomen.
Partij van de Arbeid
Ik heb een haat liefde relatie met politiek. In haast elke partijprogramma herken ik wel iets wat mij aanspreekt. Nou oké, christelijk, daar heb ik niet zo veel mee. Ik ben zeg maar sociaal-liberaal-democraat. Als het slecht gaat met een politieke partij dan heb ik daar doorgaans geen boodschap aan. Beetje leedvermaak en dat was het dan wel. Maar als het slecht gaat me de sociale partijen van ons land dan gaat mij dat toch aan het hart.
Ik erger mij al jaren aan de kwakkelende PvdA. En ergeren is een understatement. Zo raakte ik gisteren weer flink over de zeik toen ik de reacties las van partijleden over de interne kritiek op fractievoorzitter Hamer. Ik weet niet wat ik van Hamer moet vinden en ik vind het nogal makkelijk om kritiek te geven op een kopstuk van een partij. Bovendien komt de kritiek van lege huls Samson. Die blaataap heeft vlak daarvoor bij Pauw en Witteman nog zitten verdedigen dat het zo goed gaat met de PvdA. Nee, dat zal een geloofwaardige partijleider worden.
Dat de partijtop reageert op de kritiek lijkt mij logisch. Maar hoe dom dan ook weer. Eerst de duoblog van Wouter Bos en partijvoorzitter Ploumen. Ja, laten we het samen schrijven dan is het net alsof we het menen, moeten ze hebben gedacht. Uhuh, net zoveel waard als hun steun voor minister Ella Vogelaar. “En nu aan het werk allemaal” besluiten ze daadkrachtig. Daarna las ik in een artikel een argument dat ik typerend vind voor de PvdA van dit moment. Als reden om Hamer niet te slachtoferen werd genoemd dat het niet de juiste tijd ervoor was. Het zou alleen maar voor meer onrust zorgen en dat kan de partij niet gebruiken zo vlak voor de verkiezingen. Hoe bedoel je??!! Hamer is een drama maar we houden haar nog even?! Daarnaast zijn er nog een heleboel partij coryfeeën die nu de knuppel is gegooid openlijk roepen om het aftreden van hamer.
Ook babyboomer Youp van ‘t Hek en de mannetjes van geenstijl.nl geven nog even hun mening. Youp doet aan het einde van zijn collumn een beetje stoer (Net alsof hij zo goed weet hoe het moet. Nou doe dat dan ook praatjesmaker, stel jezelf verkiesbaar. In Amsterdam desnoods.) maar de voorbeelden die Youp gebruikt en de cynische toon van Pritt, verwoorden wel mijn gevoel.
Nou goed, Hamer wordt binnenkort aan de kant gezet. Evengoed zal het de partij niet redden en de PvdA wordt bij de landelijke de verkiezingen van de kaart geveegd. Kan er eindelijk eens echt iets gaan veranderen binnen de partij.